Решение по делу № 2-4222/2016 ~ М-4074/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Тугаева В.Ю,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования (л.д.36), обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит ФИО3 право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес> снять ее регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании исковых требований указала, что она является собственником дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В доме зарегистрированы она, ФИО6 (внучка), ФИО7 (сын), ФИО3 (бывшая супруга сына), ФИО8 (дочь ФИО3). Ее сын ФИО9 и ФИО3 расторгли брак <дата>. В настоящее время ответчица не является членом ее семьи и ее регистрация препятствует истице в полной мере распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что после заключения брака с ФИО9 она со своим ребенком была зарегистрирована в доме матери мужа (истицы) и проживала там до ноября 2015 года, за свои денежные средства производила ремонт дома, считает, что они все вместе будут и дальше проживать в данном доме. В настоящее время проживает в съемной квартире по адресу: <адрес> со своей дочерью.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФМС России в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.8-9).

Согласно выписки из домовой книги от <дата> <номер> в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы истица ФИО2, ФИО6 (внучка), ФИО7 (сын), ФИО3 (бывшая супруга сына), ФИО8 (дочь ФИО3) (л.д. 31).

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> брак между ФИО9 и ФИО3 был расторгнут (л.д.10).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Совместное проживание предполагает ведение всеми членами семьи общего хозяйства, участие в несении общих расходов, в том числе расходах по оплате за дом и коммунальных услуг, использование жилого помещения в общих интересах и т.п.

ФИО3 является бывшей супругой ФИО9, в связи с чем в силу закона не является членом семьи ФИО2

Таким образом, ФИО3 прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Соглашение о сохранении за ФИО3 права бессрочного пользования домом не заключалось.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

У ответчицы отсутствуют законные основания для сохранения за нею права пользования жилым помещением. С собственником дома ФИО2 не был заключен договор найма, договор безвозмездного пользования, не было предоставлено жилое помещение на ином законном основании, ответчица проживала в жилом помещении, как супруга сына истицы, что не опровергнуто в судебном заседании. Соглашений между сторонами о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой не имеется.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 209, 210, 288, 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ ответчица не имеет равных прав пользования с истцом на спорное жилое помещение, как и не является членом семьи истца, - постольку, в силу вышеприведенных обстоятельств дела, постоянное право пользования ответчицы вотношении спорной квартиры подлежит прекращению.

Так как постоянное право пользования ответчицы спорным домом подлежит прекращению, она подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 и ст. 7 Закона РФ от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

Регистрация ФИО3 в спорном доме препятствует ФИО10 осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в соответствии с его назначением (ст. ст. 209, 288 ГК РФ), ведет к нарушению ее прав и законных интересов, как собственника спорного имущества, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорной квартиры. Регистрация на жилой площади носит уведомительный характер, факт регистрации не порождает право пользования жилым помещением, в котором произведена регистрация.

Доказательств того, что ответчица исполняет обязанностей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, в суд представлено не было, так же как и доказательство того, что ей чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении, продолжая числиться зарегистрированной в спорной доме, она реализовала свое право на жилище в другом месте.

Таким образом, требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес> снять ее регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года