Решение от 30.04.2015 по делу № 5-291/2015 от 23.04.2015

Дело № 5-291/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Нальчик 30 апреля 2015 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Суншев Г.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарчоков З.Б., инспектора ФКУ УИИ УФСИН по КБР – ФИО5, представившей доверенность № 8/ТО/19-10 от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Карежевой М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Тарчоков З.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности поч.1ст.19.3КоАПРФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ УФСИН по КБР ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 6, согласно которому Тарчоков З.Б. с момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ отказывается от дактиласкопирования и фотографирования в базу данных ПТК АКУС, тем самым воспрепятствовал законному требованию сотрудника УИИ при исполнении своих должностных обязанностей, что предусматривает административною ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тарчоков З.Б. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения полностью признал и, пояснил, что данную процедуру он не выполнил из-за того, что ему это противно.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН по КБР – ФИО5 в судебном заседании сведения, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила и просила признать Тарчоков З.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание по усмотрению суда.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Тарчоков З.Б., объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № 6, согласно которому Тарчоков З.Б. отказался от дактиласкопирования и фотографирования в базу данных ПТК АКУС, тем самым воспрепятствовал законному требованию сотрудника УИИ при исполнении своих должностных обязанностей; рапортом ст. инспектора ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР ФИО6, согласно которому Тарчоков З.Б. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.) отказался от дактиласкапирования и фотографирования в базу данных; актом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Тарчоков З.Б. отказался от дачи письменного объяснения по факту отказа от дактиласкопирования и фотографирования в базу данных ПТК АКУС; актом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Тарчоков З.Б. отказался от дактиласкопирования и фотографирования в базу данных ПТК АКУС; актом от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Тарчоков З.Б. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Тарчоков З.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░. ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: