Решение по делу № 5-2410/2015 от 03.11.2015

                                                                                               Дело № 5-2410/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 декабря 2015 года                                                                        г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством Subaru Forester государственный регистрационный № КА, с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении.

     Своими действиями, ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

     В суде ФИО1 вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин., на <адрес>, когда подошли работники ГИБДД, он находился за рулем автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный № КА, однако не управлял им, двигатель автомобиля был не заведен. Поскольку он не управлял автомобилем, поэтому он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Не отрицал, что в ночной клуб «Киви-Киви», где он употреблял алкогольные напитки, приехал на автомобиле.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством Subaru Forester государственный регистрационный № КА, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки и в медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1, при наличии признаков опьянения отстранен от управления автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный № КА в присутствии понятых. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручена копия протокола. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, копию протокола получил;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования. От подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в присутствии понятых транспортное средство Subaru Forester государственный регистрационный № КА передано ФИО3 для транспортировки эвакуатором на специализированную стоянку. Протокол составлен в присутствии двух понятых и вручен лицу, привлекаемому к административной ответственности. От подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин. он видел как ФИО1, управляя автомобилем Subaru Forester государственный регистрационный № КА, подъехал к дому на набережной возле «Тира» и хотел сломать столб, ограничивающий движение транспортных средств на набережную. Из автомобиля вышло двое мужчин, с водительского и пассажирского места и сломав один столб продолжили движение по <адрес> в сторону автовокзала. Проезжая через пять минут возле ночного клуба «Кива-Киви», он заметил, что автомобиль Subaru Forester государственный регистрационный № КА стоит возле заведения и в нем никого не было;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при несении службы им был остановлен автомобиль Subaru Forester государственный регистрационный № КА под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования водитель отказался. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку.

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N 716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что ФИО1 мог находиться как в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов ФИО1 не указывал, что не управлял транспортным средством, никаких замечаний и заявлений не заявлял.

Вместе с тем учитываю, что при составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности ознакомиться с содержанием протоколов лично, после чего принести свои замечания, возражения и объяснения, однако предоставленным правом не воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении служебными полномочиями сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в процессуальные документы.

    Довод привлекаемого о том, что он находился в автомобиле, но не управлял им расцениваю как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является формальным, т.е. правонарушение считается оконченным с момента отказа привлекаемого лица, выполнить законное требование должностного лица, в данном случае сотрудника ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 (УИН 18810491151502491665) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

      городского суда                                                                                    Е.М. Скисов