Решение по делу № 1-90/2012 от 26.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-90/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2012 года с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья  Сысольского  судебного участка  Республики Коми Федорова И.В., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Смолевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

подсудимого  Лихачева С.М.,

потерпевшей <ФИО1>

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

лихачева с. в., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>район, Республики <АДРЕС>,  ранее  не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА><ДАТА> в период с <ДАТА>, точной даты и времени в ходе    производства дознания по уголовному делу установить не представилось возможным,  гр. Лихачев С.В., находясь в помещении квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение мобильного телефона марки «<НОМЕР> в корпусе черного цвета, стоимостью 1290рублей, принадлежащий гр.<ФИО1>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лихачева С.В., потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1290 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила   ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым, о чем представила заявление.

Подсудимый Лихачев С.В. не возражает с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения производства   по делу ему понятны.

Выслушав позиции участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, защитника, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд исходит из того, что деяние, совершенное Лихачевым С.В. относится к преступлениям небольшой тяжести; причинённый ущерб возмещен в полном объёме, преступление совершено впервые.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25,  ст. 321  УПК РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Лихачева С. В.о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки (оплату труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья /////////////////////////////// И.В.Федорова