Решение по делу № 2-146/2015 от 16.04.2015

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд Кайтагского района в составе:

председательствующего – судьи ФИО17

при секретаре - ФИО11,

с участием:

заявителя – ФИО4,

представителя заявителя по доверенности – ФИО10,

заинтересованных лиц:

нотариуса <адрес> -ФИО1,

заместителя главы МО«ФИО18»-ФИО12,

представителя ФИО3 по доверенности – ФИО7,

представителя ФГБУ «ФИО19

ФИО19» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу <адрес> ФИО1 о внесении изменений в свидетельстве о праве на наследство по закону за №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на основании кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> о внесении изменений в свидетельстве о праве на наследство по закону за №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, указав, что он обратился к ФИО21 для принятия наследства после смерти отца ФИО2. После подачи всего пакета документов нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону. Он обратился в федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с тем, что по приложенным документам объект выходит за пределы земельного учета с кадастровым номером №, который указан в техническом плане.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и его представитель ФИО10, поддержали заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, изложив в следующей редакции: обязать нотариуса ФИО1 внести изменения в свидетельстве о праве на наследство по закону за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо кадастрового номера № – кадастровый №.

При этом пояснили, что в наследство, на которое выдано свидетельство входит земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №. А в свидетельстве о праве на наследство по закону за №№ от ДД.ММ.ГГГГ указан кадастровый №. По данному кадастровому номеру № поставлен на кадастровый учет ранее земельный участок ФИО3, расположенный по соседству с его земельным участком. В связи с чем, просит суд внести изменения в свидетельстве о праве на наследство по закону за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо кадастрового номера № – кадастровый №.

В судебном заседании ФИО22 ФИО1 пояснил, что действительно по представленным ФИО4 документам, выдал свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО4. Поскольку в кадастровой справке о кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер, указанного земельного участка был указан как - №, в свидетельстве о праве на наследство по закону за №№ от ДД.ММ.ГГГГ также был указан данный кадастровый №. При этом, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании заместитель главы МО «ФИО23» по доверенности ФИО12, поддержал заявленные требования ФИО4, при этом пояснил, что согласно выписки из протокола № общего собрания колхозников колхоза им. ФИО24 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выделен земельный участок для постройки жилого дома отцу ФИО4 – ФИО2. ФИО12 также пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № числящийся за ФИО2 ошибочно зарегистрирован на ФИО9, у которой в последующем приобрела ФИО3. Не возражает против удовлетворения требований ФИО4.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности – ФИО7, поддержала заявленные требования ФИО4 и просит суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснила, что под кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ранее земельный участок ФИО3, расположенный по соседству с земельным участком ФИО2. За ФИО2 числится земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровый № земельного участка ФИО2 в свидетельстве о праве на наследство по закону указано ошибочно, когда как надо было указать кадастровый №.

В судебном заседании представитель ФГБУ «ФИО25» ФИО8, поддержал заявленные требования ФИО4, при этом пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № по базе ЕГРЗ числится за ФИО3, а по дежурной кадастровой карте этот номер – ЗУ предоставленный ФИО2 с первых дней площадь 700 кв.м., а по базе ЕГРЗ за ФИО2 числится земельный участок с кадастровым номером № в правообладателях, которого по вине работников Даггипромзема занесена ФИО9. В удовлетворении требований ФИО4 также не возражает.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Республики Дагестан ФИО1 на основании представленных заявителем документов ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО2 на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В том числе, и на основании кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ "ФИО27" в свидетельстве указаны кадастровая стоимость данного земельного участка и его кадастровый №

При оформлении права собственности на земельный участок государственная регистрация права на него была приостановлена, поскольку было установлено, что на участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности другого лица.

Данная выписка была представлена нотариусу для внесения изменений в свидетельство о праве на наследство и изменения кадастрового номера земельного участка.

Однако оснований для изменения указанного в свидетельстве о праве на наследство кадастрового номера земельного участка нотариусом не установлено, поскольку эти данные указаны в свидетельстве в точном соответствии с кадастровым номером земельного участка, содержащимся в кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о праве на наследство по закону за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником имущества умершего ФИО2, является сын – ФИО4. В наследство, на которое выдано настоящее свидетельство входит земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №

Из справки МО «ФИО28» за №, выданного на имя ФИО4 следует, что земельный участок с кадастровым номером № числящийся за ФИО2 ошибочно зарегистрирован на ФИО29

Согласно справки, выданного начальником МРО № по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по базе ЕГРЗ числится за ФИО3, а по дежурной кадастровой карте этот номер – ЗУ предоставленный ФИО2 с первых дней площадь 804 кв.м., а по базе ЕГРЗ за ФИО2 числится земельный участок с кадастровым номером № в правообладателях которого по вине работников Даггипромзема занесена ФИО9.

Статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета,

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные заявителем доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения заявленных требований и внесения изменений в свидетельстве о праве на наследство по закону за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо кадастрового номера № – кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 - удовлетворить.

Обязать ФИО30 Республики Дагестан ФИО5 внести изменения в свидетельстве о праве на наследство по закону за № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо кадастрового номера № – кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий