Решение по делу № 2-179/2018 ~ М-108/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров           15 февраля 2018 года

    Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Ивановой АИ, ответчика Орлова СН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Алёны И к Орлову СН, Орловой НЛ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иванова АИ обратилась в суд с исковым заявлением к Орлову СН, Орловой НЛ, просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Овсянниковой ЕЯ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нововятскому МРО СП УФССП России по Кировской области составлен акт от 24.01.2018 № ареста имущества должника Орлова СН - сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 500 руб.

    В обоснование указывает, что в производстве Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области находится на исполнении исполнительное производство № от 12.07.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № от 06.06.2012, выданного судебным участком №60 Нововятского судебного района г.Кирова. Должником по данному исполнительному производству является Орлов СН 24.01.2018 судебный пристав-исполнитель Овсянникова ЕЯ в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт № ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество - сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 500 руб. Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу Ивановой АИ

    В судебном заседании истец Иванова АИ заявленные исковые требования и доводы поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик Орлов СН является мужем матери, который является должником по исполнительному производству, возбужденному в Нововятском МРО СП УФССП России по Кировской области. В рамках данного исполнительного производства 24.01.2018 судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области произвела опись и арест имущества у должника Орлова СН, а именно сотового телефона <данные изъяты>. Данный телефон приобретен 01.10.2013 года, что подтверждается приложенной в материалы дела гарантийной картой. В настоящее время пользуется другим сотовым телефоном, который был подарен родственниками. Сотовый телефон <данные изъяты> был предоставлен во временное пользование Орлову СН, поскольку у него не было своего сотового телефона.

    Ответчик Орлов СН в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Полностью поддержал доводы Ивановой АИ Подтвердил тот, факт, что пользовался бывшим в употреблении сотовым телефоном <данные изъяты>, который принадлежит истцу Ивановой АИ и который был изъят 24.01.2018 в Нововятском МРО СП УФССП России по Кировской области, по причине того, что он является должником по исполнительному производству по выплате алиментов. При изъятии сотового телефона сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что владельцем сотового телефона он не является и предлагал представить соответствующие документы, но это осталось без внимания судебного пристава-исполнителя.

    Ответчик Орлова (Комлева) Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица Нововятского МРО СП УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв.

    Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Овсянниковой ЕЯ возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № от 06.06.2012, выданного мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района города Кирова о взыскании с должника Орлова СН в пользу взыскателя Орловой НЛ алиментов на содержание дочери Орловой С

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Овсянниковой ЕЯ от 15.11.2017, Орлову СН установлена задолженность по алиментам за период с 01.08.2016 по 06.11.2017 в размере 96983,55 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 24.11.2017 Орлова НЛ заключила брака с КВН, после чего ей присвоена фамилия Комлева.

24.01.2018 судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Овсянниковой ЕЯ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 06.06.2012, выданного мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района города Кирова о взыскании с должника Орлова СН в пользу взыскателя Орловой НЛ алиментов на содержание дочери Орловой С наложен арест на сотовый телефон <адрес>, стоимостью 500 руб.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Иванова АИ указала, что является собственником мобильного телефона <данные изъяты>, серийный номер №, подвергнутого аресту по акту от 24.01.2018.

Так, согласно представленной в материалы дела гарантийной карте № от 01.10.2013 следует, что Иванова АИ приобрела спорный мобильный телефон <данные изъяты>, серийный номер № у фирмы-продавца АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных требований и снятии ареста спорного имущества, поскольку установлено, что мобильный телефон <данные изъяты>, серийный номер № приобретен самой истицей и должнику Орлову СН не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ивановой Алёны И удовлетворить.

    Освободить от ареста сотовый телефон <данные изъяты>, серийный номер №, наложенного в рамках исполнительного производства № на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.01.2018, составленного судебным приставом – исполнителем Нововятского МРО СП УФССП по Кировской области.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..     

Председательствующий:                         Чуракова Н.А.

В окончательной форме решение судом принято: 20.02.2018.