Дело № 5 - 296/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 31 мая 2012 год
Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4рассмотрев поступивший в отношении
гр. <Дудаш Н.И.1>
<ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
материал об административной ответственности за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, т.е. по ст.8 ч.1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 13 час. 00 мин. <Дудаш Н.И.1> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> во дворе жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> допустила выгул своей собаки белого цвета по кличке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без поводка и намордника, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.
<Дудаш Н.И.1>, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина <Дудаш Н.И.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии УД <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> в которых она подтвердила, что выгул собаки был осуществлен без присмотра, без поводка и без намордника во дворе дома, рапортом на имя начальника ОВД по Удорскому району.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <Дудаш Н.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года, доказанной.
Административный орган не предоставил в отношении <Дудаш Н.И.1> сведения о фактах привлечения её к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Дудаш Н.И.1> <ДАТА2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года, и назначить наказание в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков