Решение по делу № 1-29/2010 от 04.08.2010

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 04 августа 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Чиназирова Р.А.,

подсудимого - Царькова Владимира Николаевича,

защитника подсудимого - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Людвиг Э.Р. представившей удостоверение № 01/248 и ордер № 1508 от 20.07.2010 года.

потерпевшей - <ФИО5>,

представителя потерпевшей - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов «Правовая защита» Егорова А.А. представившего удостоверение №01/289 и ордер №1548 от 21.07.2010 г.,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Царькова Владимира Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Майкопский район п. Каменномостский ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царьков В.Н.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:  

13 мая 2010 года около 19 час. 00 мин. Царьков В.Н. по месту жительства в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес несколько ударов руками в область лица и шеи <ФИО5>

Своими действиями Царьков В.Н. причинил потерпевшему <ФИО5> телесные повреждения в виде ротационного подвывиха 1-2 шейных позвонков влево, отеков мягких тканей лица, шеи, ссадин лица повлекшие за собой причинение средней тяжести здоровью по признакам длительного расстройства здоровья.

Царьков В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Царькова В.Н. адвокат Людвиг Э.Р.  пояснила  мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный заявил,  посоветовавшись с ней и она поддерживает его ходатайство.

По ходатайству Царькова В.Н. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  <ФИО5> мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Царькова В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести  не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

  При определении вида и меры наказания подсудимому Царькову В.Н.   мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительно характеризующегося по месту жительства,  на специальных учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего,  полностью признавшего вину.

В ходе судебного заседания поведение Царькова В.Н. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Царьков В.Н. как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении наказания мировой судья учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины, наличие малолетних детей на иждивении.

Вместе с тем, преступление, совершенное Царьковым В.Н.направлено против самого ценного - жизни и здоровья человека, посягает на охраняемые законом значимые интересы гражданина, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание,  в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с  санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ  мировой судья  считает необходимым назначить наказание подсудимому  в виде ограничения свободы полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному.

Обстоятельств,  препятствующих назначению Царькову В.Н. указанного вида наказания нет, так как Царьков В.Н.  имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащим, иностранным гражданином или лицом без гражданства.  

Вещественное доказательство по делу, а именно медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО5> хранящуюся в архивном отделе МЦРБ Майкопского района необходимо возвратить по принадлежности для использования по назначению.

При разрешении гражданского иска суд считает, что исковые требования прокурора Майкопского района в интересах Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  средств, затраченных на лечение <ФИО5>  в сумме 7384 руб. 74 коп., являются обоснованными, подтверждены справкой о стоимости лечения.

Заявленный потерпевшей <ФИО5>   гражданский иск о взыскании с подсудимого сумм  затраченных  ей на проведение  томографии и судебно-медицинской экспертизы также подлежит удовлетворению т.к.  является обоснованным  и подтвержденным допустимыми доказательствами.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ  и ч. 1 ст. 132 УПК РФ  не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царькова Владимира Николаевича  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года ограничения свободы.

Применить к осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства, место работы без согласия уголовно-исполнительной  инспекции № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Царькову В.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Майкопского района в интересах Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  удовлетворить. Взыскать с Царькова В.Н.  в бюджет Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО5> -  7384 руб. 74 коп.

Гражданский иск <ФИО5>  о взыскании 3300 руб. удовлетворить.  Взыскать с Царькова Владимира Николаевича  в пользу <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3300 руб.

Вещественные  доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО5> хранящуюся в архивном отделе МЦРБ Майкопского района полагать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Царькова В.Н. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                            Сапунов М.В.