Решение по делу № 1-144/2015 от 26.11.2015

Дело № 1-144/2015

Приговор

именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Поповой М.А.,

подсудимой Вишняковой Е.Н.,

защитника – адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурного П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишняковой Е.Н.,

родившейсяДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вишнякова Е.Н. виновна в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

так, подсудимая, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО6 нет дома, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его осуществления, используя ключ от квартиры потерпевшей, который был оставлен ей на хранение, открыла замок двери <адрес> в <адрес> и незаконно проникла в указанное жилое помещение. Обыскав указанную квартиру потерпевшей, Вишнякова Е.Н. употребила бутылку настойки «Рябина на коньяке», стоимостью <данные изъяты>, затем обнаружила и употребила бутылку пива «Вена», стоимостью <данные изъяты>, тем самым тайно похитив пиво и настойку. В продолжение своего преступного умысла Вишнякова Е.Н. похитила из выдвижного ящика шкафа в прихожей флакон духов «Ланком», стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Вишнякова Е.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением Вишнякова Е.Н. согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Вишняковой Е.Н. относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для снижения категории преступления с учетом части 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишняковой Е.Н. является явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишняковой Е.Н., суд не усматривает. Доводы стороны обвинения о наличии в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит необоснованными, ввиду отсутствия сведений о нахождении подсудимой в состоянии опьянения в момент незаконного проникновения в жилое помещение потерпевшей с целью хищения ее имущества.

Подсудимая Вишнякова Е.Н. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вела себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Вишнякова Е.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по предыдущему месту работы характеризуется, как имеющая дисциплинарные взыскания, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется, как не имеющая жалоб на нее со стороны соседей, трудоустроена <данные изъяты>).

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой умышленного корыстного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств и судимости, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. Оснований для назначения Вишняковой Е.Н. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее имущественное положение, суд не усматривает необходимости для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит возможным, отменить ответственное хранение вещественного доказательства – флакона духов «Ланком», возложенное на потерпевшую ФИО6 и считать его переданным потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Вишняковой Е.Н. в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вишнякову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишняковой Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Вишняковой Е.Н. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Вишнякову Е.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Отменить ответственное хранение вещественного доказательства – флакона духов «Ланком», возложенное на потерпевшую ФИО6 и считать его переданным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина