Решение от 04.07.2016 по делу № 5-94/2016 от 04.07.2016

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 июля 2016 года

Судья Суздальского районного суда <...> Кондратьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении ### от *** ***. в ### час. ### минут ФИО1, находясь в здании ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <...>,

учинил хулиганские действия в отношении ФИО3: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

    Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ***.; заявлением ФИО3 от ***., её письменными объяснениями от ***., рапортом сотрудника ОВД по <...> ФИО4 от ***., объяснениями ФИО5 от ***., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние.

При определении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 Н. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее, отягчающее ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на ### суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ###, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░░