Решение по делу № 2-1293/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1293/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                   08 августа 2016 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

          в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

          при секретаре Марычевой Н.А.,

    с участием ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.Н. к Кузнецову А.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.Н. обратилась с иском к Кузнецову А.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе имущества.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> и автомобиль «***». Указанное имущество было оформлено на Кузнецова А.В. В настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно. В связи с чем, возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Просит признать жилую квартиру и автомобиль совместно нажитым имуществом, признать доли на указанное имущество равными по ? доли за каждым и разделить имущество.

В судебные заседания, назначенные на 19.07.2016 в 16 часов 00 минут и 08.08.2016 в 15 часов 30 минут истец Кузнецова М.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Своего представителя в судебное заседание не направила. Уважительности причин неявок истец суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ гражданское дело по иску Кузнецовой М.Н. к Кузнецову А.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе имущества надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Кузнецова М.Н. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Кузнецову А.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе имущества.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой М.Н. к Кузнецову А.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                А.А. Шидловский