Решение по делу № 2а-684/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

                  дело №2а-684/2017

г.Зима         29 июня 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи     Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Черных О.Н., заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому району Попова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ВостСибтранскомбанк» к судебному приставу-исполнителю Черных О.Н., отделу судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца АО «ВостСибтранскомбанк» Морозова Н.В. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Черных О.Н., отделу судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия административного ответчика по возбужденному сводному исполнительному производству № возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем: направления постановлений об удержании из заработной платы ФИО6 50% по месту работы должника; объявления розыска имущества и точного местонахождения ФИО6 в <адрес>; проверки по ФЗ базе наличия недвижимого имущества на территории РФ при объявленном розыске (действия произвести в рамках и/п № направления запросов в кредитные организации о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО6; проверки наличия движимого и недвижимого имущества должника ФИО7; направления запросов в кредитные организации о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО7, производства всех необходимых действий, предусмотренных ФЗ №-229 при взыскании задолженности; передачи на реализацию специализированной организации заложенного недвижимого имущества ООО "Техсервис" - нежилого помещения, расположенного <адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., в рамках и/п №

Данное административное исковое заявление подписано представителем административного истца Морозовой Н.В. В подтверждение полномочий представителем истца Морозовой Н.В. к административному иску была приложена копия доверенности от **.**.**.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В определении о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по административному делу, проведении подготовки по делу и назначении судебного заседания от **.**.** представителю административного истца было предложено представить в судебное заседание документ о высшем юридическом образовании.

Однако представитель административного истца Морозова Н.В. в судебном заседании отказалась представить документ, подтверждающий наличие у неё высшего юридического образования.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Учитывая, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ и представитель административного истца Морозова Н.В. отказалась представить в судебное заседание документ о высшем юридическом образовании, то есть эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО «ВостСибтранскомбанк» к судебному приставу-исполнителю Черных О.Н., отделу судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений прав, свобод и законных интересов оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Ю.Н.Гоголь