Решение по делу № 33а-11004/2019 от 17.09.2019

Судья Голева Н.В. № 33А-11004

№ 2а-849/2019

42RS0007-01-2019-001355-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» октября 2019 года

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Копылова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частным жалобам Калиниченко Ф.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 июня 2019 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2019 года, на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 22 апреля 2019 года

по делу по административному исковому заявлению Калиниченко Филиппа Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Буряк П.А., ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко Ф.Ю. обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.04.2019 иск удовлетворен частично.

На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 31.05.2019 возвращена.

На указанное определение истцом подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.06.2019 частная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе Калиниченко Ф.Ю. просит определение суда от 11.06.2019 отменить и разрешить вопрос по существу.

Настаивает, что определение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Суд препятствует в доступе к правосудию.

Отмечает, что, оставляя частную жалобу без движения, суд указал о наличии недостатка – отсутствие копий частной жалобы по числу участвующих в деле лиц, однако не указал, каким образом исправить указанный недостаток.

Полагает, что при подаче частной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Кемерово ГАС «Правосудие», им были соблюдены положения ч. 2 ст. 45, ч. 7 ст. 299 КАС РФ.

Не соглашаясь с определением суда от 31.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 22.04.2019, Калиниченко Ф.Ю. отмечает, что процессуальные сроки на апелляционное обжалование судебного постановления исчислены судьей неверно.

Считает, что определение суда не соответствует ст. 199 КАС РФ, поскольку в нем нет указаний на лиц, участвующих в деле. Просит вынести частное определение в отношении судьи.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определений судьи в соответствии с требованиями ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя частную жалобу на определение суда от 31.05.2019 без движения, судья указал, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ, а именно: не приложены копии жалоб по количеству лиц, участвующих в деле и доказательств, подтверждающих их направление.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, полагает определение подлежащим отмене, как постановленное на основе неправильного применения норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что частная жалобы была подана апеллянтом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном ч. 7 ст. 299 КАС РФ.

Поскольку заявитель Калиниченко Ф.Ю. не является лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы у заявителя отсутствует.

В соответствии с п. 4.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, в целях ведения судопроизводства поступившие документы в виде электронного образа документа или электронного документа распечатываются.

При указанных обстоятельствах, оснований для оставления без движения частной жалобы Калиниченко Ф.Ю. у суда не имелось, определение подлежит отмене.

Кроме того, из материалов дела видно, что во исполнение обжалуемого определения Калиниченко Ф.Ю. 19.06.2019 обратился с заявлением об устранении недостатков, указанных в обжалуемом определении.

24.06.2019, повторно 09.09.2019 судом первой инстанции выполнены требования ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении частной жалобы Калиниченко Ф.Ю., поданной на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.05.2019, в связи с чем оснований для направления административного дела в суд первой инстанции не имеется.

Проверяя законность определения суда от 31.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 22.04.2019, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда от 22.04.2019 в окончательной форме изготовлено 27.04.2019. Соответственно, срок апелляционного обжалования указанного судебного постановления, как правильно указал суд первой инстанции, истекал 27.05.2019.

Апелляционная жалоба Калиниченко Ф.Ю. подана через официальный сайт подачи процессуальных документов в электронном виде 28.05.2019, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы Калиниченко Ф.Ю. на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, поскольку истцом пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, просьба о восстановлении срока не заявлена.

Кроме того, вопреки доводам апеллянта, оспариваемое определение суда от 31.05.2019 соответствует требованиям, установленным ст. 199 КАС РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 июня 2019 года отменить.

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Копылова Е.В.