Решение по делу № 2-102/2014 (2-4490/2013;) от 02.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Ерофеевой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО19 к Ерофееву ФИО20 об устранении препятствий пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила устранить препятствия свободного пользования Ерофеевой К.А. и Ерофеевой О.С. квартирой <адрес>, обязав ответчика предоставить право беспрепятственного доступа в вышеуказанную квартиру и не чинить Ерофеевой К.А. и Ерофеевой О.С. препятствия свободного пользования данной квартиры; определить порядок пользования жилыми комнатами и местами общего пользования в <адрес>, установив право пользования и владения ими в следующем порядке: за Ерофеевой КА и Ерофеевой О.С. признать и закрепить право пользования и владения на большую по площади жилую комнату в <адрес>, за Ерофеевой КА, Ерофеевой О.С. и Ерофеевым А.В. признать и установить свободный доступ в места общего пользования -прихожую, ванную, туалет, кухню, за Ерофеевой КА и Ерофеевой О.С. закрепить и установить право на пользование 1/2 долями электрической плиты и духовкой в ней, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ответчиком, который был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. От брака с ответчиком она имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В период их брака с Ерофеевым АВ. ещё до рождения дочери (в то время он проходил службу в РА РФ) им на семью из 2-х человек была предоставлена МО РФ однокомнатная квартира в <адрес>.

После рождения дочери ФИО2, по заявлению Ерофеева АВ., сдав ранее полученную квартиру в <адрес>, их семья теперь уже из трех человек от МО РФ в ДД.ММ.ГГГГ. получили 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная двухкомнатная квартира была предоставлена главе семейства Ерофееву АВ. (нанимателю) МО РФ на условиях социального найма, как семье военнослужащего уволенного в запас.

С момента получения жилья Ерофеев А.В. и она с дочерью ФИО2

зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Из –за неприязненных отношений с ответчиком она была вынуждена оставить данное жилое помещение. Практически с рождения дочери ответчик чинит ей с дочерью препятствия проживании жилым помещением по адресу: <адрес>. Она вынуждена проживать то у родителей, то снимать жилье, от чего она вынуждена нести материальные затраты. Ответчик отказывается их с дочерью пускать в квартиру, чем нарушает её права и права их несовершеннолетнего ребенка. Её обращения в правоохранительные органы результатов не принесли. Таким образом, из-за незаконных действий ответчика она с дочерью лишены гарантированного Конституцией РФ права на жилое помещение и пользование им.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ наниматель, члены его семьи, а также бывшие члены его семьи имеют равные права на пользование жилым помещение, предоставленным по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Временное непроживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд в постановлении от 23 июня 1995 г. № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от истицы в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Ответчик Ерофеев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истица не возражала..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица, ответчик Ерофеев А.С. и их несовершеннолетняя дочь ФИО2, зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8), справкой с места жительства (л.д.9).

Стороны занимают спорное жилое помещение по договору социального найма. Ответчик Ерофеев А.С. является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается пояснениями истицы.

Из-за неприязненных отношений с ответчиком и чтобы не травмировать ребенка, истица была вынуждена оставить спорное жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик чинит препятствия истице и их несовершеннолетней ФИО5 ФИО2 в пользовании указанным жилым помещением, в связи с чем истица с дочерью по настоящее время не имеют доступа в указанную квартиру, поскольку ответчик не пускает их в жилое помещение, что подтверждается объяснениями истицы, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13-14).

Истица просит устранить препятствия свободного пользования Ерофеевой КА и Ерофеевой О.С. квартирой <адрес>, обязав ответчика предоставить право беспрепятственного доступа в вышеуказанную квартиру и не чинить Ерофеевой КА и Ерофеевой О.С. препятствия свободного пользования данной квартиры; определить порядок пользования жилыми комнатами и местами общего пользования в <адрес>, установив право пользования и владения ими в следующем порядке: за Ерофеевой КА и Ерофеевой О.С. признать и закрепить право пользования и владения на большую по площади жилую комнату в <адрес>, за Ерофеевой КА, Ерофеевой О.С. и Ерофеевым А.В. признать и установить свободный доступ в места общего пользования -прихожую, ванную, туалет, кухню, за Ерофеевой КА и Ерофеевой О.С. закрепить и установить право на пользование 1/2 долями электрической плиты и духовкой в ней.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для
проживания граждан.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального дайма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Другого жилого помещения у истицы в собственности, либо занимаемого им по договору социального найма не имеется, она намерена пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Как разъяснил судам общей юрисдикции Пленум ВС РФ в п. 32 своего постановления от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд их жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства, суд считает необходимым требования истицы в части обязания ответчика предоставить право беспрепятственного доступа в вышеуказанную квартиру и не чинить Ерофеевой КА и Ерофеевой О.С. препятствия свободного пользования данной квартиры подлежащими удовлетворению.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебно-строительная экспертиза на разрешение которой были поставлены вопросы об определении общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>, а так же какова площадь жилых комнат в указанном жилом помещении, однако в адрес суда гражданское дело вернулось без экспертного заключения ввиду отсутствия доступа к объекту недвижимости, в связи с чем осуществление замеров и проведение экспертизы было невозможно. (л.д.38).

В связи с тем, что ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не были представлены судом необходимые и допустимые в своей совокупности доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 40. Конституции РФ, ст. 11, 17, 61, 67, 69, 71 ЖК РФ с учетом разъяснения Пленума ВС РФ, содержащихся в постановление от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», ст.ст. 56, 57, 67, 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истицы Ерофеевой ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 удовлетворить полностью.

Обязать Ерофеева ФИО22 устранить препятствия свободного пользования несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ерофеевой ФИО23 квартирой <адрес>.

Обязать Ерофеева ФИО24 предоставить право беспрепятственного доступа несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ерофеевой ФИО25 в <адрес> и не чинить несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ерофеевой ФИО26 препятствия свободного пользования данной квартиры.

Определить порядок пользования жилыми комнатами и местами общего пользования в <адрес>, установив право пользования и владения ими в следующем порядке: за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ерофеевой ФИО27 признать и закрепить право пользования на большую по площади жилую комнату в <адрес>, за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Ерофеевой ФИО28 и Ерофеевым ФИО29. признать и установить свободный доступ в места общего пользования - прихожую, ванную, туалет, кухню, за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ерофеевой ФИО30 закрепить и установить право на пользование 1/2 долями электрической плиты и духовкой в ней.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.Л. Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>