Решение по делу № 1-207/2015 от 10.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттер С.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., представившего ордер № 3085 от 12 марта 2015 года, удостоверение № 1745,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЬЯНЫХ А.А., родившегося Z,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Пьяных А.А. обвиняется в том, что 3 ноября 2013 года в вечернее время у него, находившегося в кафе «Z», расположенного по Х, в процессе видеосъемки празднования крещения ребенка С., возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Действуя в рамках указанного умысла, Пьяных А.А., зная о том, что в действительности выполнить заказ видеосъемки празднования крещения ребенка С. по техническим причинам не сможет, с целью хищения денежных средств путем обмана, выполнял действия, свидетельствующие о произведении видеосъемки и фотосъемки. С. не догадываясь об истинных намерениях Пьяных А.А., будучи обманутым, передал последнему денежные средства в сумме 3000 рублей. Пьяных А.А., действуя в рамках указанного выше умысла, не намереваясь выполнять заказ, под предлогом оплаты услуг фотографа, взял у С., денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Пьяных А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший С. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо иных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном он признал, раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЬЯНЫХ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Пьяных А.А. - отменить.

Вещественные доказательства – фотографии – хранить при деле, фотоаппарат «Canon» – оставить Пьяных А.А.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: