Решение по делу № 2-349/2017 (2-2598/2016;) от 14.12.2016

Дело №2-349/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 09 января 2017 года дело по иску Игнатенко М.Ю. к Никитенко М.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор №... на аренду автомобиля ****, регистрационный знак **** принадлежащий на праве собственности Игнатенко М.Ю. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячно плату за аренду автомобиля в размере №... рублей. Срок действия договора был обозначен с **.**.** по **.**.** С момента заключения договора аренды по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих денежных обязательств. Согласно расписке от **.**.**, написанной собственноручно, ответчик признает задолженность в размере №... рублей. Также во время эксплуатации автомобиля ответчиком были выявлены неисправности, устранение которых составило №... рублей. Сумму задолженности и сумму ремонта ответчик обязался погасить до **.**.** Кроме этого, истец указывает, что транспортное средство в неисправном состоянии было оставлено ответчиком в **********. Для транспортировки автомобиля в г.Печору Республики Коми истец обратился к Чемоданову Д.Е., оплатив услуги транспортировки в размере №... рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере №... рублей, стоимость услуг по транспортировке автомобиля в размере №... рублей, сумму неосновательного обогащения за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей и уплаченную госпошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Чемоданов Д.Е.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании стороны: истец, его представитель Шматов О.В., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: ответчик выплачивает истцу равными долями сумму №... рублей, из которых: №... рублей – задолженность по договору аренды транспортного средства, №... – проценты за пользование чужими денежными средствами (неосновательное обогащение), №... – расходы по госпошлине, в течение трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения; первый платеж не позднее **.**.** в сумме не менее №..., второй платеж не позднее **.**.** в сумме №..., третий платеж – не позднее **.**.** в сумме №.... От исковых требований в части взыскания суммы №... рублей – за транспортировку транспортного средства из ********** в ********** истец отказывается.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства; проверив условия мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнатенко М.Ю. и Никитенко М.С., в соответствие с условиями которого: Никитенко М.С. выплачивает истцу равными долями сумму №... рублей, из которых: №... рублей – задолженность по договору аренды транспортного средства, №... – проценты за пользование чужими денежными средствами (неосновательное обогащение), №... – расходы по госпошлине, в течение трех месяцев с момента утверждения мирового соглашения; первый платеж не позднее **.**.** в сумме не менее №..., второй платеж не позднее **.**.** в сумме №..., третий платеж – не позднее **.**.** в сумме №.... Истец Игнатенко М.Ю. отказывается от исковых требований в части взыскания суммы №... рублей – за транспортировку транспортного средства из ********** в **********.

Производство по делу по иску Игнатенко М.Ю. к Никитенко М.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

В случае неисполнения стороной условий мирового соглашения, по заявлению второй стороны, выдать исполнительный лист.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий судья -              С.К. Литвиненко