Решение по делу № 2-2969/2017 ~ М-2636/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2969/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием истца Алтаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 сентября 2017 дело по иску Алтаевой Г. В. к Мигуновой Л. И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алтаева Г.В. обратилась в суд с иском к Мигуновой Л.И. о компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., в обоснование требований указала, что 20.05.2017 около 23-30 соседка Мигунова Л.И. оскорбила ее нецензурной бранью, назвала словами «<....>». Желала истицей, находящейся в состоянии беременности, чтобы ее ребенок родился уродом.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что свои требования обосновывает только фактом, имевшим место 20.05.2017, однако такое поведение для ответчицы является обычным, она постоянно оскорбляет истицу. Просила также взыскать с ответчицы 300 руб. в возмещение уплаченной ею государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ходатайств об отложении дела от ответчицы не поступало.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Честь и достоинство гражданина являются принадлежащими ему с рождения и защищаемыми законом нематериальными благами (ст. 21, 23 Конституции РФ, ст. 152 Гражданского кодекса РФ).Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 18.07.2017 по делу № 5-416/2014 установлено, что 20.058.2017 около 23-30, находясь по адресу: ____, около ____, ответчица высказала в адрес истца оскорбления с использованием неприличных выражений в грубой форме, унижающих честь и достоинство истицы. Ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Из материалов дела об административном правонарушении № 5-416/2017, а именно из показаний потерпевшей Алтаевой Г.В., свидетеля Алтаева М.А. следует, что 20.05.2017 ответчица обзывала истицу следующими словами «<....>», «<....>», «<....>», посылала ее на х**. Высказанные ответчицей слова и выражения очевидно являются оскорбительными, поскольку имеют уничижительное значение. Также ответчица допустила в адрес истицы выражение в нецензурной, неприличной форме. Ответчица унизила честь и достоинство истицы, то есть причинила вред принадлежащим истице нематериальным благам, в результате чего истица очевидно претерпевала нравственные страдания. В связи с изложенным, учитывая личные особенности истицы (а именно нахождение ее в состоянии беременности), суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в остальной части суд находит требования необоснованно завышенными. При подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 6). Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчица обязана возместить истице судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мигуновой Л. И. в пользу Алтаевой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Л.В. Махнева