Решение от 09.11.2015 по делу № 12-745/2015 от 23.09.2015

Дело № 12-745/2015

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2015 года                 г.Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Цыганкова Т.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела № 2 ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела № 2 ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением он не согласен, считает его подлежащим отмене, поскольку на момент совершения административного правонарушения, принадлежащий ему автомобиль находился в аренде у иного лица. Кто именно управлял автомобилем ему не известно. Просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В отзыве на указанную жалобу начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 указал, что не согласен с доводами заявителя и ставит под сомнение реальность исполнения договора аренды, копия которого представлена заявителем, а также заключение этого договора аренды. Считает доводы заявителя способом защиты с целью избежать ответственности.

В судебное заседание заявитель не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор отдела № ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО7. установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут 01 секунду на ул. ФИО4 в районе <адрес> водитель управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 24 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеозаписи.

Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в котором указаны обстоятельства его совершения, а также приведен фотоснимок автомобиля с закрепленным на нем регистрационным знаком, с указанием скорости движения транспортного средства, разрешенной скорости и места фиксации.

Доводы ФИО1 о его невиновности судья расценивает как способ защиты.

Договор аренды транспортного средства, копия которого была представлена заявителем, при отсутствии других доказательств, с достоверностью не свидетельствует о его невиновности и не исключает возможности управления ФИО1 транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.