Решение по делу № 5-677/2012 от 02.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-677/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2012 года                                                                                         г. Сосногорск РК

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 КоАП РФ в отношении

Хромова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> госинспектором Ухтинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по РК <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хромова В.В.1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение ветеринарно-санитарных правил.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что <ДАТА3> на 22 км. автодороги <АДРЕС> водитель Хромов В.В.1, управляя автомашиной <НОМЕР>, перевозил подконтрольную госветнадзору продукцию, а именно: колбасы  в ассортименте 50 кг, без ветеринарных сопроводительных документов.

В судебное заседание Хромов В.В.1 не явился, дважды извещался повесткой по месту жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Кроме того, Хромов В.В.1, при составлении протокола был уведомлен о том, что дело будет  рассматриваться в суде. Таким образом, неявку адресата Хромова В.В.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Хромова В.В.1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Хромова В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Статьей 10.6 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил.

Выдача ветеринарных сопроводительных документов на продукцию животного происхождения предусмотрена Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422.

Из содержания пунктов 1.2 и 1.3 Правил следует, что ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок, подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Факт нарушения Хромовым В.В.3 требований санитарного законодательства подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, копией накладной.

Таким образом, Хромова В.В.1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ.

Хромов В.В.1 подлежит административной ответственности как физическое лицо, поскольку не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не может нести ответственность как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, обстоятельств, предусмотренных ст. 25.4 Ко АП РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть  Хромова В.В.1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10.6 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хромова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Таежного судебного участка г. Сосногорска (РК, г. Сосногорск, ул. Ленина, д. 52).

Разъяснить Хромову В.В.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.С. Иванюк