Решение по делу № null от 28.06.2010

Дело №№№ Судья Семенова М. А.

(№№№)                                                                                            Санкт-Петербург

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Воронцова Алексея Васильевича, 18.09.1981 года рождения, уроженца п. Юбилейный Медведевского района Марийской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 5, кв. 44;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербургаот 25 марта 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года Воронцов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Воронцова А. В. Погребняка С. В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Воронцов А. В. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судьями не были исследованы все обстоятельства по делу, в решении районного суда допущены серьезные ошибки.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Воронцова А. В. Погребняк С. В. указывал на то, что в показаниях инспектора ДПС Маринина А. М. и понятого Позднякова И. П., данных ими при рассмотрении дела у мирового судьи, имеются существенные противоречия в части процедуры освидетельствования Воронцова А. В. на состояние алкогольного опьянения. При этом из постановления мирового судьи не представляется возможным установить, в чем именно состоят указанные противоречия, поскольку в нем не отражены показания указанных выше лиц.

Тем не менее, судья никак не оценивает данные доводы адвоката Погребняка С. В. и не дает им оценки в своем решении.

Кроме того, в решении достаточно подробно описывается процедура медицинского освидетельствования Воронцова А. В., однако из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Воронцов А. В. не проходил.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Однако судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств, не исследовал все представленные доказательства по делу в их совокупности и не дал надлежащую оценку доводам апелляционной жалобы в итоговом решении от 27.04.2010г. Следовательно, решение Кировского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронцова Алексея Васильевича отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

  городского суда М. А. Павлюченко