Решение по делу № 2-1824/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1824/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Каминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 16 октября 2015 года дело по иску Ищук А.П. к администрации МО ГО «Инта» о признании права собственности на земельный участок, индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ищук А.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО "Инта" о признании права собственности на земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ____. В обоснование своих требований истец указала, что супругу истицы в <....> году был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, который и был построен в <....> году. С этого времени семья истицы проживала в жилом доме, постоянно, открыто владела и пользовалась жилым домом и земельным участком. При жизни супруга истицы право собственности на данный жилой дом надлежащим образом в установленном законном порядке зарегистрировано не было, __.__.__ году супруг истицы умер. Истице в регистрации права собственности на жилой дом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив решение на усмотрение суда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно домовой книге граждан, проживающих в ____ в ____, семья Ищук была зарегистрирована в указанном доме с __.__.__.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании показали, что семья Ищук строила своими силами ____ и проживала в нем с <....> года.

Истцом соблюдено целевое назначение земельного участка, при этом данных о том, что она нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая, что истец добросовестно в течение более 15 лет, не нарушая ничьих прав и охраняемых законом интересов осуществляет эксплуатацию жилого дома на участке, предусмотренном для использования его для строительства жилого дома, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

Право собственности в силу требований ст. 164 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Ищук А.П., __.__.__ года рождения на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ____; на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ____ ____, кадастровый №__, категория земель – земли населенных пунктов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева