Решение от 14.01.2016 по делу № 2-463/2016 (2-6382/2015;) от 24.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, Департаменту имущественно-земельных отношений о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что в 1960 году его отцу ФИО5 администрацией завода «Красный Аксай» предоставлен земельный участок по <адрес> <адрес> в <адрес>, с 1969года в домовладении зарегистрирован отец и члены его семьи, что следует из домовой книги, истец указывает о том, что в 1991 году земельный участок перешел в его пользование, он стал членом СТ «Красный Аксай». ДД.ММ.ГГГГ году отец истца умер.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участок площадью 5, 7 га в районе <адрес> предоставлен СТ «<данные изъяты>» в постоянное бессрочное пользование, и во исполнение указанного постановления истец обращался в администрацию района с заявлением о том, что он владеет земельным участком №, в земельный комитет истец не обращался и свидетельство о праве собственности в отношении земельного участка не получил, по причине юридической неграмотности. В обоснование требований истец не ссылается на нормы материального закона, но указывает о том, что проживает в домовладении, производит оплату земельного налога, земельный участок поставлен на кадастровый учет, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 668 кв.м., в <адрес>, <адрес>.

В суде истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков администрации <адрес>, ДИЗО <адрес>, и третьего лица Управления Росреестра по РО.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец не имеет правоустанавливающих документов подтверждающих его права в отношении земельного участка кадастровый №, площадью 668 кв.м., в <адрес>, Александровский спуск 16 А.

Представленные истцом документы : квитанции по оплате земельного налога, домовая книга с регистрацией истца во указанному адресу, копия членской книжки СТ «Красный Аксай» ФИО5, который является отцом истца, невозможно признать в силу ст. 67 ГПК РФ относимым доказательством в подтверждение права собственности истца на земельный участок. Доказательств того, что участок площадью 668 кв.м в <адрес>, <адрес>, входил в состав СТ «Красный Аксай», и в установленном порядке предоставлялся      отцу истца, или самому истцу, материалы дела не содержат, в этой связи постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении участка площадью 5, 7 га в районе Александровского спуска в постоянное бессрочное пользование СТ «Красный Аксай -4», не является для истца правообразующим письменным документом.

Анализ установленных судом обстоятельств, и приведенных выше норм права позволяют суду сделать вывод о том, что истец вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду относимых и достоверных доказательств в подтверждение обстоятельств указанных в иске, не привел закона в силу которого возможно признать за ним право собственности на земельный участок, в связи с чем суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 668 ░░.░., ░ <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :