Решение по делу № 2-8100/2018 ~ М-6861/2018 от 26.07.2018

                                            Дело № 2-8100/2018

                                            Решение

                            именем Российской Федерации

                            12 сентября 2017 года                                                город Набережные Челны

                                                                                                                         Республика Татарстан

                            Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                            председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

                            при секретаре Шукановой А.Ж.,

                            с участием истца Касакина В.А.,

                            представителя истца Батаевой Н.С.,

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Касакину ... о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте,

                            установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Касакину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... года Касакин В.А. обратился с заявлением на получение международной кредитной банковской карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum». При оформлении ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. Касакину В.А. была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum» №... с разрешенным кредитным лимитом в размере 15 000 рублей и открыт банковский счет № ..., а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии с отчетом, предоставляемым банком держателю карты. Однако Касакин В.А. принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Касакина В.А. задолженность в размере 53 301 рубль, из которых: основной долг – 49 373 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 2664 рубля 71 копейка, неустойка – 1262 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Касакин В.А. и его представитель по устному ходатайству Батаева Н.С. в судебном заседании исковые требования части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом признали, просили снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

            На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            Из материалов дела следует, что ... года ответчик обратился к ответчику с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора и предоставлении кредитной карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик была ознакомлена в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

... года Касакину В.А. была выдана международная кредитная банковская карта открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Visa Credit Momentum» № ... с разрешенным кредитным лимитом в размере 15 000 рублей и открыт банковский счет № ... а Касакин В.А. обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

            По условиям кредитного соглашения в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 36% годовых.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                            Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

                            Из расчета цены иска следует, что Касакин В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 апреля 2018 года составляет 53 301 рубль, из которых: основной долг – 49 373 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 2664 рубля 71 копейка, неустойка – 1262 рубля 70 копеек.

            Доводы ответчика о снижении неустойки суд, с учетом длительности периода просрочки в уплате основной суммы долга и процентов, их размера, учитывая отсутствие доказательств о явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

            Таким образом, судом установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, при таких обстоятельствах суд считает требования Банка обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

                            В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                            При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 1799 рублей 03 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с Касакина В.А.

                            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            решил:

                            исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Касакину ... о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте удовлетворить.

                            Взыскать с Касакина ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по международной кредитной банковской карте «Visa Credit Momentum» № ... по состоянию на 19.04.2018 в размере 53 301 (Пятьдесят три тысячи триста один) рубль, из которых: основной долг – 49 373 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом – 2664 рубля 71 копейка, неустойка – 1262 рубля 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 1799 рублей 03 копейки.

                    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

                     Судья                                                         Шайхразиева Ю.Х.