Решение по делу № 2-5886/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-5886/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей, которым просит: 1) признать п. 6.8 договора купли-продажи, заключенного дата между истцом и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) недействительным; 2) взыскать с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в пользу истца убытки в сумме ------ и в счет возмещения морального вреда ------.

Определением суда от 07.10.2015г. данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящего гражданского дела по договорной подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства 4/2015, заключенный сторонами дата, согласно п.6.7. указанного договора споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Договора, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде по месту заключения Договора, место заключения которого указано: адрес Эл, адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности (п. 6.7) было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что иск принят Ленинским районным судом адрес Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей направить на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (424028, адрес А).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Председательствующий судья                   Н.А. Степанова