Решение по делу № 2/2-14/2015 (2/2-493/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2/2 –14/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 30 января 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

22 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Е.В. был заключен кредитный договор № <…>, согласно которому Петровой Е.В. был выдан кредит в размере <…> рублей на срок по 22 декабря 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15 % годовых. Петрова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Петрова Е.В. нарушила сроки погашения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 14 октября 2014 года образовалась задолженность в размере <…> рублей, из них <…> рублей просроченный основной долг, <…> рублей просроченные проценты, <…> рублей неустойка.

В связи с этим Банк обратился в районный суд с иском о расторжении договора и взыскании с Петровой Е.В. суммы задолженности по кредиту в размере <…> рублей, расходов по оплате госпошлины <…> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, пояснив при этом, что действительно имеет задолженность по кредиту.

Выслушав показания сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как было установлено в судебном заседании 22 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Е.В. был заключен кредитный договор № <…>, согласно которому Петровой Е.В. был выдан кредит в размере <…> рублей на срок по 22 декабря 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15 % годовых. Петрова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил <…> рублей.

По состоянию на 14 октября 2014 года образовалась задолженность в размере <…> рублей.

Как следует из расчета основного долга и процентов по договору №<…> от 22.12.2011 года Петрова Е.В. не исполняет свои обязанности заемщика, ответчиком произведено частичное погашение кредита с нарушением графика платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверены расчеты задолженности ответчика, как по основному долгу, так и по процентам и неустойке, подлежащей уплате кредитору. Согласно данных расчетов, размер основного долга по состоянию на 14.10.2014 года составляет <…> рублей, <…> рублей просроченные проценты, <...> рублей неустойка. Всего задолженность по договору составила <…> рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае Петрова Е.В. ненадлежащим образом исполнила все свои обязательства, и установленные процедуры. Поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пункт 6.1 кредитного договора предусмотрел, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дня выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. К моменту рассмотрения дела в суде обязательства по договору не исполнены, поэтому в части расторжения договора иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 452124 от 27.11.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <…> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор № <…> заключенный 22 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Е.В. расторгнуть.

Взыскать с Петровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <…> в размере <…> рублей, из них <…> рублей просроченный основной долг, <…> рублей просроченные проценты, <…> рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья – Р.Е. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2015 года.