Решение по делу № 2-1356/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1356/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

ответчика - Мякотина Л.А.,

  рассмотрев 15 ноября 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Мякотину Л.А. о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге,

установил:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к Мякотину Л.А. о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, в размере 14025,96 руб., в обоснование иска указав, что 07.04.2010 г. в результате проведения весового контроля  на пункте весового контроля № 47, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка», были уста-новлены факты перевозки водителем <ФИО1> тяжеловесного груза автотранспортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим Мякотину Л.А., а именно, перевозка осуществлялась с превышением установ-ленного предельного значения осевой нагрузки транспортного средства, в связи с чем
был составлен акт и произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза, который составил 14 025,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мякотин Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные отзыв и возражения на исковое заявление, согласно которым спорный автотранспорт в собственности ответчика никогда не находился, водитель <ФИО1>
в указанный период состоял с ним в трудовых отношениях, однако осуществлял названную перевозку груза не в силу исполнения трудовых обязанностей по поручению ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Установлено, что 07.04.2010 г. на 19 км автомобильной дороги «Вятка» водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, нарушил правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно, допустил превышение осевой нагрузки транспортного средства.

В подтверждение данного факта истец представил акт № 182/209 от 07.04.2010 г., согласно которому указанное транспортное средство двигалось с грузом по маршруту Тольятти-Сыктывкар, при этом было зафиксировано нарушение установленных ограничений, а именно превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось: при допустимой 10,000 т,  фактическая 11,150 т. Из акта также следует, что собственником указанного автотранспорта и лицом, по поручению которого осуществлялась перевозка, является Мякотин Л.А.

По расчету истца размер вреда, нанесенного ответчиком федеральной автомобильной дороге «Вятка», составил 14025,96 руб.

Согласно информации, представленной отделом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, по состоянию на 07.04.2010 г. транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>,
и полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в собственности ответчика не находились.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам, либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи
(пункт 1 статьи 31 данного закона), которого у водителя <ФИО3> не оказалось.

В соответствии с п. 6.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996г., контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

Распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002 г. образовано Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 3161-р от 10.09.2002 г. федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог РФ, закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства.

Распоряжением Правительства РФ от 01.03.2011 г. № 317-р, приказом Федерального дорожного агентства «Росавтодор» № 71 от 01.06.2011 г. Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильныхдорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» изменено на Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства».

В соответствии с ч. 8 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществля-ющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства РФ
от 16.11.2009 № 934. Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с пунктом 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Правительством РФ значений: предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;
б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений, доказательства представляются сторонами.

Анализируя приведенные выше положения закона, возражения ответчика, принимая
во внимание, что истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что спорный автотранспорт в собственности ответчика не находился, и водитель <ФИО1> осуществлял перевозку
не в силу исполнения трудовых обязанностей по поручению ответчика, мировой судья оснований для удовлетворения искового заявления не находит.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Мякотину Л.А. о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, в размере 14025,96 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в месячный срок со дня принятия мировым судьей решения
в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН