П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванов С.Г.1, родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, 27, не работающего, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 02 часа 30 мин. в с. <АДРЕС> в помещении МУЗ «<АДРЕС>» гр. Иванов С.Г.1, являясь водителем автомашины Тойота Виста государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Иванов С.Г.1 вину не признал. Суду показал, что <ДАТА3> он вместе со своим другом Алексеевым ездили в лес для осмотра лесоделяны. Когда вечером возвращались из леса, то, автомашина марки Тойота Виста под его управлением забуксовала в лесу. При помощи автомашины УАЗ его автомашину буксировали в с. <АДРЕС> Заган, где остановились возле магазина. Двигатель у автомашины был включен, горели габаритные огни. Когда он вышел из магазина, подъехала автомашина ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, чтобы проверить документы. Он пояснил, что документы забыл дома, на что ему было предложено пройти в служебную автомашину ДПС, где сотрудник ДПС Козлов предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему был представлен измерительный прибор, однако он не видел, как вскрывалась трубка к прибору, поэтому отказался пройти освидетельствование на месте. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на ПСМП в <АДРЕС>, на что он согласился. На ПСМП он, в присутствии двух фельдшеров - женщин, фамилии которых не знает, около 7 -ми раз выдыхал воздух в измерительный прибор с достаточной силой, но результата не было. От медицинского освидетельствования не отказывался. Фельдшер <ФИО3> мед. освидетельствование на состояние опьянения не проводил.
<ФИО4> - сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> показал суду, что 15.11. 2012г. в ночное время по проезжей части с. <АДРЕС> Заган двигалась автомашина марки Тойота Виста, которая проследовала к магазину. Из автомашины вышел водитель Иванов С.Г.1. Выяснилось, что у последнего не имеется при себе документов на управление транспортным средством. Иванов С.Г.1 был приглашен в патрульную автомашину. Поскольку у водителя были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, однако Иванов С.Г.1 отказался. Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования в <АДРЕС> не отказывался. На ПСМП <АДРЕС> фельдшер <ФИО3> проводил медицинское освидетельствование. Иванов С.Г.1 6-7 раз выдыхал в трубку измерительного прибора, однако результата не показывало из-за того, что не хватало забираемого воздуха.
Свидетель <ФИО3> показал суду, что является фельдшером на ПСМП «<АДРЕС>». В ночь с 14 на <ДАТА4> он проводил освидетельствование доставленного на ПСМП сотрудником ДПС <ФИО4> водителя Иванов С.Г.1. По внешнему виду было видно, что Иванов С.Г.1 находился в средней степени алкогольного опьянения. Иванов С.Г.1 около 7-ми раз выдыхал воздух в измерительный прибор, однако не хватало выдыхаемого воздуха что в соответствии с приказом Минздрава РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, с изменениями, внесенными 25.08. 2010 г., инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05, расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Также в кабинете находилась фельдшер Бельская, которая могла измерить давление Иванов С.Г.1. Вместе с Иванов С.Г.1 он никого не видел.
Судом исследованы протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.11. 2012г. согласно которому Иванов С.Г.1 не может выполнить выдох в измерительный прибор Алкотест Драгер 6510: заключение - Иванов С.Г.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценив собранные доказательства, суд считает виновность Иванов С.Г.1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд относится критически к показаниям делинквента о том, что фельдшер <ФИО3> не проводил его освидетельствование, в трубку измерительного прибора он дышал с достаточной силой и расценивает как способ защиты, данные с целью избежать административной ответственности. Показания Иванов С.Г.1 полностью опровергаются показаниями сотрудника ДПС <ФИО4>, фельдшера <ФИО3>, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность делинквента, его семейное и имущественное положение. Смягчающим наказание обстоятельством признается наличие на иждивении 2-х малолетних детей, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает Иванов С.Г.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 3.8, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванов С.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 8 (восемь ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: Ю.А. Грудинина
Копия верна: Ю.А. Грудинина