Решение по делу № 1-139/2011 от 14.11.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 139 / 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 14 ноября 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усинска и.о. помощника прокурора Корткеросского района Долговой Ж.А.,

подсудимого Жулидова А.А.,

защитника Кузнецова В.П. представившего удостоверение № 113 и ордер № 5221 от 09.11.2011 года,

а также потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО1>- <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жулидова А.А., родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, в форме дознания Жулидов А.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2011 года в период с 20 до 21 часа точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, Жулидов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве личной неприязни в своему малолетнему сыну <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, находящемуся там же, умышлено, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, взял со шкафа брючный ремень и нанес им один удар в область ягодиц, один удар в область поясницы и не менее семи ударов по иным частям тела последнего, от которых потерпевший испытал физическую боль. В результате преступных действий Жулидова А.А. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жулидова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как Жулидов А.А. извинился перед ней и сыном, и они никаких претензий к нему не имеют.

Подсудимый Жулидов А.А. и защитник подсудимого Кузнецов В.П. против прекращения производства по делу не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Жулидова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч. 1 ст. 116 УК РФ с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по признакам перечисленного выше преступления может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, следовательно, данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Жулидов А.А. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, работает ведущим инженером администрации МО СП «Корткерос», по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Жулидов А.А. впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед малолетним потерпевшим и его законным представителем. Потерпевший и законный представитель полностью удовлетворены возмещенным вредом, в частности принесением извинения подсудимым перед ними, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим и его законным представителем.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жулидова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - ремень кожаный брючный подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жулидова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив Жулидова А.А. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Жулидову А. А. отменить.

Вещественное доказательство - ремень кожаный брючный уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                      А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.