Решение по делу № null от 14.09.2012

№ 2 – 8895/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2012 г. Подольский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Николаева М.Н.

При секретаре Кировой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чижиковой Виктории Александровны об оспаривании решения Администрации г.п. Львовский Подольского муниципального района и об обязании заключить договор социального найма

Установил

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г.<адрес> муниципального района № от д.м.г и об обязании заключить договор социального найма на <адрес>. 18 по <адрес>, указав, что она имела намерение зарегистрировать в указанную квартиру, где она проживает и зарегистрирована, своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Дениса 1995 г.р., однако ей в этом было отказано, так как отсутствует договор социального найма, однако и в оформлении такого договора ей также было отказано.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

ФИО1 не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель Администрации г.<адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, заявительница оспаривает отказ администрации г.<адрес> в заключении договора социального найма на квартиру, а также требует заключить такой договор.

Такие требования свидетельствуют о споре о праве на жилое помещение, на заключение договора социального найма, подлежащем разрешению в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

Определил

Заявление ФИО1 об оспаривании решения Администрации г.<адрес> муниципального района и об обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения и разъяснить ФИО1 право на подачу в суд искового заявления, оформленного в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья