Решение от 29.05.2015 по делу № 5-2560/2015 от 29.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2015 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Мамедова А.Ш. Оглы, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, <дата изъята> в <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят> совершил мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Мамедов А.Ш. вину признал. Пояснил, что раскаивается, обязуется не допускать подобных действий.

Выслушав Мамедова А.Ш., свидетеля Барабанщикова А.М., исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Мамедова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свидетель Барабанщиков А.М. показал, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> стал свидетелем того как Мамедов А.Ш. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мамедова А.Ш. в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мамедов А.Ш. <дата изъята> примерно в <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.4).

- протоколом об административном задержании Мамедова А.Ш. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников полиции, согласно которому Мамедов А.Ш. <дата изъята> примерно в <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья считает возможным положить их в основу обжалуемого постановления.

Не доверять показаниям свидетеля Барабанщикова А.М. у суда также оснований не имеется, поскольку ранее данные лица между собой, знакомы не были, оснований для оговора Мамедова А.Ш. со стороны указанного лица по делу не установлено. Кроме того, показания данного свидетеля согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мамедова А.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Ш.

Права Мамедова А.Ш. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности и считает необходимым назначить Мамедову Р.А. наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 00 ░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.2,30.3 20.25 ░.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

______________(░░░░░░░)