Решение по делу № А33-15717/2010 от 03.02.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 года

Дело № А33-15717/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2011  года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «РМС-Абакан» (ОГРН 1021900522676, ИНН 1901027271), г. Абакан, Республика Хакасия,

к индивидуальному предпринимателю Ивановой  Валентине Александровне (ОГРНИП 304245521100128, ИНН 245500277360),  г. Минусинск Красноярского края,

о взыскании  66 036 руб. 84 коп.  задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих  в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РМС-Абакан» (ОГРН 1021900522676, ИНН 1901027271), г. Абакан, Республика Хакасия,  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой  Валентине Александровне (ОГРНИП 304245521100128, ИНН 245500277360), г. Минусинск Красноярского края,  о взыскании 66 036 руб. 84 коп.  задолженности по договору поставки №041 от 01.02.2008, 4 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.10.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РМС-Абакан» оставлено без движения, истцу предложено представить в суд недостающие документы.

Определением от 23.11.2010 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления продлен  до 17.12.2010. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.12.2010 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «РМС-Абакан» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ивановой Валентиной Александровной (покупатель) заключен  договор поставки №041.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок овощи  и фрукты (товар), ассортимент и количество которых указывается в накладной по форме №ТОРГ-12, составляемой на каждую партию товара в соответствии с заявкой покупателя, подаваемой в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество и цена приобретаемого покупателем товара оговорена в накладной, оформленной после личной отборки товара представителем покупателя, имеющим надлежащие полномочия на согласование количества, ассортимента, цены товара и подписания накладных. Оформленная и подписанная является неотъемлемой частью договора и заменяет собой спецификацию (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что адреса и график поставок отображаются в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2.1. договора определено, что покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, согласованным во время подачи заявки и указанным в накладной.

Покупатель перечисляет денежные средства за товар на расчетный счет поставщика или оплачивает в кассу поставщика наличными (в пределах, установленных действующим законодательством) в течение 5 банковских дней после получения товара по накладной (пункт 2.3 договора).

Согласно пункта 3.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор действителен до 31 декабря 2008 года, или до полного исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств. Если за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем нежелании продолжить сотрудничество в рамках настоящего договора, его действие автоматически продляется на каждый последующий год на тех же условиях.

В рамках заключенного договора, поставщик осуществлял передачу товара,  а ответчик частично производил оплату полученного товара.

В подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 129 340 руб. 34 коп. истцом представлены в материалы дела: товарная накладная №РА-0006594 от 18.12.2008  на сумму 6500,80 руб.; товарная накладная №РА-0006595 от 18.12.2008  на сумму 3250,65 руб.; товарная накладная №РА-0006596 от 18.12.2008  на сумму 5225,35 руб.; товарная накладная №>РА-0006745 от 25.12.2008  на сумму 5627,80 руб.; товарная накладная №РА-0006746 от 25.12.2008  на сумму 7737,80 руб.; товарная накладная №РА-0006839 от 29.12.2008  на сумму 8247,31 руб.; товарная накладная №РА-0006859 от 29.12.2008  на сумму 2483,60 руб.; товарная накладная №РА-0000015 от 05.01.2009  на сумму 4024,68 руб.; товарная накладная №РА-0000018 от 05.01.2009  на сумму 3995,35 руб.; товарная накладная №РА-0000021 от 05.01.2009  на сумму 6039,00 руб.; товарная накладная №РА-0000218 от 15.01.2009  на сумму 3180,05 руб.; товарная накладная №РА_Г0000219 от 15.01.2009  на сумму 984,11 руб.; товарная накладная №РА-0000220 от 15.01.2009  на сумму 4638,10 руб.; товарная накладная №РА-0000791 от 12.02.2009  на сумму 3115,25 руб.;. товарная накладная №РА-0000792 от 12.02.2009  на сумму 3445,05 руб.; товарная накладная №РА-0000937 от 19.02.2009  на сумму 2331,81 руб.; товарная накладная №РА-0000939 от 19.02.2009  на сумму 5804,58 руб.;   товарная накладная №РА-0000940 от 19.02.2009  на сумму 4305,88 руб.; товарная накладная №РА-0001079 от 26.02.2009  на сумму 3231,30 руб.; товарная накладная №РА-0001083 от 26.02.2009  на сумму 1631,50 руб.; товарная накладная №РА-0001084 от 26.02.2009  на сумму 4554,25 руб.; товарная накладная №РА-0001215 от 05.03.2009  на сумму 3653,50 руб.; товарная накладная №РА-0001217 от 05.03.2009г. на сумму 8488,80 руб.; товарная накладная №РА-0001218 от 05.03.2009  на сумму 2399,70 руб.; товарная накладная №РА-0001351 от 12.03.2009  на сумму 2989,65 руб. товарная накладная №РА-0001355 от 12.03.2009  на сумму 3212,10 руб.; товарная накладная №РА-0001501 от 19.03.2009  на сумму 3311,80 руб.; товарная накладная №РА-0001502 от 19.03.2009  на сумму 2756,00 руб.; товарная накладная №РА-0001503 от 19.03.2009  на сумму 5716,20 руб.; товарная накладная №РА-0001657 от 26.03.2009  на сумму 8310,94 руб.

На представленных в материалы дела товарных накладных имеется подписи лиц, принявших товар, расшифровка подписей; из содержания товарных накладных следует, что товар принят представителями ответчика. Товарные накладные подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту и стоимости товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму  63 303 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями №94 от 12.02.2009 на сумму 2000 руб.; №101 от 18.02.2009  на сумму 8560,50 руб.; №103 от 25.02.2009  на сумму 15520,00 руб.; №107 от 05.03.2009  на сумму 12563,00 руб.; №108 от 12.03.2009  на сумму 15160,00 руб.; №110 от 24.03.2009  на сумму 9500,00 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на 14.04.2009, подписанного сторонами, остаток задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, по состоянию на 14.04.2009  составляет  66 036 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар  в размере 66 036 руб. 84 коп. в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара,  истец обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 66 036 руб. 84 коп.  долга по договору поставки №041 от 01.02.2008.

01.10.2010 между Хориноевым Д.В. (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РМС-Абакан» (заказчик) заключен договор на оказание юридических (консультационных).

В рамках заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по подготовке и направлению искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании в пользу заказчика долга с индивидуального предпринимателя Ивановой Валентины Александровны по договору поставки №041 от 01.02.2008, заказчик обязуется оплатить услуги  исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 6 договора предусмотрена стоимость услуг по договору, составляющая 4 000 руб. При подписании настоящего договора заказчик передал исполнителю сумму 4 000 руб., что придает договору силу акта приема-передачи денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  называет  договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки №041 от 01.02.2008, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: товарная накладная №РА-0006594 от 18.12.2008  на сумму 6500,80 руб.; товарная накладная №РА-0006595 от 18.12.2008  на сумму 3250,65 руб.; товарная накладная №РА-0006596 от 18.12.2008  на сумму 5225,35 руб.; товарная накладная №>РА-0006745 от 25.12.2008  на сумму 5627,80 руб.; товарная накладная №РА-0006746 от 25.12.2008  на сумму 7737,80 руб.; товарная накладная №РА-0006839 от 29.12.2008  на сумму 8247,31 руб.; товарная накладная №РА-0006859 от 29.12.2008  на сумму 2483,60 руб.; товарная накладная №РА-0000015 от 05.01.2009  на сумму 4024,68 руб.; товарная накладная №РА-0000018 от 05.01.2009  на сумму 3995,35 руб.; товарная накладная №РА-0000021 от 05.01.2009  на сумму 6039,00 руб.; товарная накладная №РА-0000218 от 15.01.2009  на сумму 3180,05 руб.; товарная накладная №РА_Г0000219 от 15.01.2009  на сумму 984,11 руб.; товарная накладная №РА-0000220 от 15.01.2009  на сумму 4638,10 руб.; товарная накладная №РА-0000791 от 12.02.2009  на сумму 3115,25 руб.;. товарная накладная №РА-0000792 от 12.02.2009  на сумму 3445,05 руб.; товарная накладная №РА-0000937 от 19.02.2009  на сумму 2331,81 руб.; товарная накладная №РА-0000939 от 19.02.2009  на сумму 5804,58 руб.;   товарная накладная №РА-0000940 от 19.02.2009  на сумму 4305,88 руб.; товарная накладная №РА-0001079 от 26.02.2009  на сумму 3231,30 руб.; товарная накладная №РА-0001083 от 26.02.2009  на сумму 1631,50 руб.; товарная накладная №РА-0001084 от 26.02.2009  на сумму 4554,25 руб.; товарная накладная №РА-0001215 от 05.03.2009  на сумму 3653,50 руб.; товарная накладная №РА-0001217 от 05.03.2009г. на сумму 8488,80 руб.; товарная накладная №РА-0001218 от 05.03.2009  на сумму 2399,70 руб.; товарная накладная №РА-0001351 от 12.03.2009  на сумму 2989,65 руб товарная накладная №РА-0001355 от 12.03.2009  на сумму 3212,10 руб.; товарная накладная №РА-0001501 от 19.03.2009  на сумму 3311,80 руб.; товарная накладная №РА-0001502 от 19.03.2009  на сумму 2756,00 руб.; товарная накладная №РА-0001503 от 19.03.2009  на сумму 5716,20 руб.; товарная накладная №РА-0001657 от 26.03.2009  на сумму 8310,94 руб.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено,  что оплата товаров производится покупателем в следующем порядке: покупатель перечисляет денежные средства за товар на расчетный счет поставщика или оплачивает в кассу поставщика наличными (в пределах, установленных действующим законодательством) в течение 5 банковских дней после получения товара по накладной.

Ответчиком задолженность за поставленный товара частично оплачена в размере 63 303 руб. 50 коп. что подтверждается платежными поручениями  №94 от 12.02.2009 на сумму 2000 руб.; №101 от 18.02.2009  на сумму 8560,50 руб.; №103 от 25.02.2009  на сумму 15520,00 руб.; №107 от 05.03.2009  на сумму 12563,00 руб.; №108 от 12.03.2009  на сумму 15160,00 руб.; №110 от 24.03.2009  на сумму 9500,00 руб.

Факты наличия задолженности в сумме 66 036 руб.  84 коп. подтвержден материалами дела, признан и не оспорен ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.04.2009.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты в погашение суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование о взыскании с ответчика 66 036 руб.  84 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование расходов истец представил договор от 01.10.2010 на оказание юридических (консультационных), имеющий силу акта приема-передачи денежных средств в размере 4 000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Исходя из объема выполненной работы, времени, затраченного на  подготовку и направление искового заявления по данному делу, сложности спора, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, суд считает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой  Валентины Александровны 4 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Валентины Александровны, 09.03.1971 г.р., место рождения г.Минусинск, ул.Народная, д.3 кв.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМС-Абакан», г. Абакан, Республика Хакасия 66 036 руб. 84 коп.  основного долга, 4 000 руб. судебных расходов, 2 641 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации  8 руб. 53 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №705 от 15.10.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.