Решение по делу № 2-955/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца Ширеторовой А.С., ответчика <ФИО> (Арефьев А.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Арефьев А.А.1, Арефьев А.А.1, Клюев А.А.1, Новожилов Д.П.1, Арефьев А.А.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются потребителями отопления и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 3 743,89 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Ширеторова А.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования уменьшила. Суду пояснила, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 3 743,89 руб. В связи с произведенным перерасчетом по горячему водоснабжению, просит взыскать с них в солидарном порядке оставшуюся часть долга за тепловую энергию в виде отопления в размере 1 865,74 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Клюев А.А.1 (Арефьев А.А.1 в судебном заседании пояснила, что в квартире проживают она и члены ее семьи, Арефьев А.А.1- это ее бывший муж, является нанимателем данной квартиры, но в ней проживает. Он не проживает в квартире и не хочет платить за потребленные услуги, не желает переоформлять квартиру, считает, что он также должен оплачивать услуги.

Ответчики Арефьев А.А.1, Клюев А.А.1, Новожилов Д.П.1, Арефьев А.А.1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Свидетельством о расторжении брака I-АЖ <НОМЕР> подтверждается, что брак между Арефьев А.А.1 и Арефьев А.А.1 расторгнут, произведена запись <ДАТА5> <НОМЕР>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Арефьев А.А.1. Свидетельством о заключении брака I-АЖ <НОМЕР> подтверждается, что Клюев А.А.1 и Арефьев А.А.1 заключили брак <ДАТА6>, произведена запись 396, после заключения брака ей присвоена фамилия Клюев А.А.1.

Справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» подтверждается, что ответчик  Арефьев А.А.1 является квартиросъемщиком по адресу: <АДРЕС>, ответчики по данному адресу зарегистрирован.

В соответствии с ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155  ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию по отоплению надлежащим образом не производили, задолженность за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом произведенного перерасчета,  составляет 1 865,74 руб. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                                

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.

Взыскать с Арефьев А.А.1, <ФИО>, Клюев А.А.1, Новожилов Д.П.1, Арефьев А.А.1 в пользу ОАО «ТГК-14» в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 1 865,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 2 265,74 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова