Решение по делу № 13а-2286/2019 от 16.10.2019

Материал 13а-2286/2019 59RS0001-01-2018-002158-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. ПермиМухина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Бакшаевой Н.З о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата

УСТАНОВИЛА:

В суд направлено заявление представителя административного истца Бакшаевой Н.З. – адвоката Касиловой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата В качестве обоснования указано об отмене апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата Кроме того, заявлено требование о признании в связи с этим действий судебных приставов-исполнителей незаконными.

Согласно ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Статьей 347 КАС РФ регламентирован порядок направления заявления в суд. Так, в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них; наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств; содержание требований лица, подающего заявление, к суду; перечень прилагаемых документов; иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 указанной статьи к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: 1) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 2) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле; 4) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если заявление подано представителем.

Между тем, приложение указанных документов к заявлению отсутствует.

Направляя в суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает об отмене решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата и решения от Дата а также о вынесении апелляционного определения от Дата

Согласно ст. 351 КАС РФ, по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может: 1) отказать в удовлетворении заявления, представления. В этом случае судом выносится определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения; 2) удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае судом выносится судебный акт в форме, предусмотренной настоящим Кодексом для производства в суде соответствующей инстанции.

Между тем, одним из требований заявления является признание незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гладких И.Н.

Согласно ч. 4 ст. 348 КАС РФ, в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

Руководствуясь ст. 348 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

...

░░░░░ ░.░.░░░░░░