Решение по делу № 1-36/2016 от 29.01.2016

№ 1-36/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                   18 марта 2016 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Гущина В.В.,

подсудимого Кузнецова И.А., его защитника адвоката Паюсова О.Г.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова И.А., <данные изъяты>, судимого:

- 06.11.2012 года мировым судьей Илекского района по ч. 1 ст. 158 к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30.04.2013 года;

- 08.10.2013 года Новотроицким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2014 года Гайским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Новотроицкого городского суда от 08.10.2013 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 21.03.2014 года Новотроицким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Гайского городского суда от 30.01.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.06.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 765403-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

- 16.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 00 мин. до 00 ч. 30 мин. в <адрес>, находясь на законных основаниях в <адрес>, из спальной комнаты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил: денежные средства в размере 8 000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI: № стоимостью 2 491 рубль 05 копеек, с установленной в нём картой памятью объемом 2 Гб стоимостью 100 рублей, принадлежащие И.М.А., после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил И.М.А. значительный ущерб в размере 10 591 рубль 05 копеек.

29.01.2016 года уголовное дело по обвинению Кузнецова И.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Кузнецова И.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

18.03.2016 года в судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Кузнецовым И.А. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая И.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Кузнецова И.А., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Кузнецов И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за преступления против собственности.

Подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Кузнецову И.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положения, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер назначаемого наказания, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание Кузнецову И.А. суд определяет с применением положений части 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.12.2015 года, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору.

Отбывание наказания Кузнецову И.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей И.М.А. на сумму 10 591 рубль 05 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.12.2015 года, окончательно назначить Кузнецову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.12.2015 года.

Срок наказания Кузнецову И.А. исчислять с 18.03.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.12.2015 года в период с 23.10.2015 года по 17.03.2016 года включительно.

Меру пресечения Кузнецову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Кузнецова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу И.М.А. 10 591 рубль 05 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кошелек, хранящийся у потерпевшей И.М.А., оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья:                    подпись.              А.М. Абросимов