Решение по делу № 22-3291/2016 от 15.03.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Фагманова И.Н., Хафизова Н.У.,

при секретаре Галикеевой Л.И.,

с участием:

прокурора Вьюговой Л.Н.,

осужденных Султангильдина И.Р., Султангильдина А.Р.,

адвокатов Кук Р.К., Ибрагимова Р.Н., Шакирова Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденных Султангильдина И.Р., Султангильдина А.Р. и представлению заместителя прокурора Альшеевского района РБ Янгуразова Ф.Ф. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года, которым

Султангильдин И.Р., ... судимый:

- приговором Альшеевского районного суда РБ от 13 декабря 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 декабря 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания Султангильдину И.Р. исчислен с 15 сентября 2015 года с зачетом времени содержания его под стражей с 22 апреля 2015 года по 14 сентября 2015 года;

Султангильдин А.Р., ..., судимый:

- приговором Альшеевского районного суда РБ от 14 октября 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 15 января 2009 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 15 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 18 июня 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 января 2013 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания Султангильдину А.Р. исчислен с 15 сентября 2015 года.

Указанным приговором признано за ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения данного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

До начала заседания суда апелляционной инстанции и. о. прокурора района апелляционное представление отозвано.

Этим же приговором также осужден Мирсаев Р.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Султангильдина И.Р. и адвоката Кук Р.К., осужденного Султангильдина А.Р. и адвоката Ибрагимова Р.Н. в поддержку доводов апелляционных жалоб и дополнений к ним, адвоката Шакирова Р.М. в интересах осужденного Мирсаева Р.С. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Признаны виновными:

Султангильдин И.Р. в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода); в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Султангильдин И.Р. и Султангильдин А.Р. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Султангильдин А.Р. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены дата дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Султангильдин И.Р. и Султангильдин А.Р. вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Султангильдин А.Р. просит приговор изменить ввиду его незаконности, необоснованности, несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, исключить из инкриминируемых ему деяний квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и соразмерно снизить срок назначенного наказания. Также он просит рассмотреть вопрос о применении в отношении него акта об амнистии;

- осужденный Султангильдин И.Р. просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и соразмерно снизить срок назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание совокупность смягчающих обстоятельств. Между тем, судом признано отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, но объективных данных об этом материалы дела не содержат, медосвидетельствование не проведено. Также он просит рассмотреть вопрос о применении в отношении него акта об амнистии.

Согласно материалам дела Султангильдин И.Р. и Султангильдин А.Р., согласившись с предъявленными обвинениями, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удовлетворил их ходатайства, установив, что они понимают существо предъявленных обвинений, согласны с ними в полном объеме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству дела в особом порядке, отсутствуют.

Доводы в жалобе и дополнениях к ней осужденного Султангильдина А.Р. об исключении из инкриминируемых ему деяний квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» несостоятельны, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и указанные доводы касаются фактических обстоятельств дела.

Придя к выводу, что предъявленные обвинения Султангильдину И.Р. и Султангильдину А.Р.обоснованные, подтверждаются материалами дела, судом принят обоснованный вывод о необходимости постановления обвинительного приговора и их осуждении к реальному лишению свободы.

При назначении наказаний Султангильдину И.Р. и Султангильдину А.Р. судом в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены:

характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и данные об их личности,

обстоятельства, смягчающие наказания:

- у Султангильдина И.Р. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по 1, 2, 4 и 5 эпизодам, признание вины полностью, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Ефимовой о не лишении его свободы,

- у Султангильдина А.Р. - также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по 1 и 2 эпизодам, признание вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания и матери-инвалида 3 группы, мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2 о не лишении его свободы и добровольное возмещение вреда по их эпизодам,

обстоятельства, отягчающие наказания: рецидив преступлений,

а также влияние назначенных наказаний на их исправления и условия жизни их семей.

В связи с этим, доводы в жалобе и дополнениях к ней осужденного Султангильдина А.Р. о том, что судом признано отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, но объективных данных об этом материалы дела не содержат, медосвидетельствование не проведено, необоснованны.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а судебная коллегия таких оснований также не усматривает, в связи с чем, доводы в жалобах и дополнениях к ней осужденных о применении положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и соразмерном снижении сроков назначенных наказаний также несостоятельны.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Относительно вопроса о применении акта об амнистии осужденные вправе обратиться в порядке исполнении приговора в соответствии с гл. 47 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано по второму эпизоду о совершении Султангильдиным А.Р. преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо только п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не влияющее на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года в отношении Султангильдина И.Р. и Султангильдина А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи:

Справка:

...

...