Решение по делу № 2-2611/2011 от 06.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2611/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «06» октября 2011 года гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Иванченко В.П. о взыскании суммы долгаУСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением к Иванченко В.П. о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал, что согласно товарных накладных <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчиком был получен товар на общую сумму <НОМЕР> рублей, а оплата за поставленный товар произведена в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит взыскать с ответчика суму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 

Судом установлено, что 30.10.2007г. между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Иванченко В.П. (покупатель) был заключен договор поставки оборудования № <НОМЕР> в соответствии с которым поставщик обязуется поставить оборудование покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Наименование, количество, цена, условия оплаты и срок поставки товара согласовываются сторонами в «заказе-спецификации» (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

            Согласно заказ-спецификации (Приложение <НОМЕР> к договору) от 30.10.2007г. стоимость товара составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе НДС - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, предусмотрена оплата товара в размере 100% в течение 10 банковских дней, срок поставки - в течение 10-12 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или после внесения денежных средств в кассу поставщика.

            Как следует из товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА2> товар на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей был получен Иванченко В.П. В этот же день была выставлена счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА2> на указанную сумму.

28.11.2007г. между <ОБЕЗЛИЧИНО>» (поставщик) и Иванченко В.П. (заказчик) был подписан договор поставки оборудования № 63/2007, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю оборудование (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1).

Наименование, количество, цена, условия оплаты и срок поставки товара согласовываются сторонами в «заказе-спецификации» (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

Согласно заказ-спецификации (Приложение <НОМЕР> к договору) от 28.11.2007г. стоимость товара составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе НДС - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Оплата  должна быть произведена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе НДС, в срок до <ДАТА6>, а окончательный расчет в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе НДС, до <ДАТА7>, поставка товара - в течение 7-10 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

25.12.2007г. товар был предоставлен Иванченко В.П. на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> В этот же день была выставлена счет-фактура <НОМЕР> на оплату товара на указанную сумму.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный ему товар составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данный факт не отрицается и самим Иванченко В.П.

15.11.2010г. конкурсным управляющим в адрес Иванченко В.П. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

До настоящего времени ответчик добровольно не погасил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился с указанным иском.

  В силу ст. 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и законны.

            Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

            В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            Как указывалось выше, по договору от 30.10.2007г. оплата в размере 100 % должна была производиться в течение 10 банковских дней, по договору от 28.11.2007г. - до 30.11.2007г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а окончательный расчет в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> - до 01.02.2008г.

            Решением Арбитражного Суда РК от <ДАТА9> по делу № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

            Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» следует, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Таким образом, учитывая, что с настоящим иском конкурсный управляющий обратился в суд 18.08.2011г., что подтверждается штемпелем регистрации входящей корреспонденции, то мировой судья считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, в связи с чем, требования последнего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Иванченко В.П. о взысканиизадолженности в сумме 23130 рублей 50 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики коми.

Мировой судья                                                                            Ю.Н. Агранович