Решение по делу № 2-389/2013 ~ М-391/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-389/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Трушевой Е.А., с участием:

представителя ответчика Никитина А.М. – адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Никитину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с Никитина А.М. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 156037, 54 рублей, в том числе, основного долга в сумме 134122, 60 рублей, суммы просроченных процентов в размере 18987, 66 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг 2927, 28 рублей. Кроме того, обществом заявлено о необходимости взыскания с ответчика госпошлины в размере 4320, 76 рублей.

В обоснование иска указано следующее. 10 октября 2012 года Никитин А.М. (далее Заёмщик) и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) заключили кредитный договор сроком до 12 октября 2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 140000 рублей.

Согласно графику сумма ежемесячного погашения задолженности, начиная с 12 ноября 2012 года, составляет 5131, 13 рублей.

В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» процентная ставка по кредиту по программе потребительского кредитования составила 0% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырёх дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырёх (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, чем наносит ущерб экономическим интересам банка.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Ответчик Никитин А.М. на рассмотрение иска не явился, о времени и месте проведения слушания извещён не был. Корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика в <адрес>, вернулась в суд с отметкой об его непроживании по обозначенному адресу. Корреспонденция, направленная по предполагаемому месту жительства Никитина А.М. в <адрес>, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ адвокат Карелин Е.С. заявил о непризнании иска.

Оценив доводы иска, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

10 октября 2012 года ответчиком Никитиным А.М. в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подано заявление на кредитное обслуживание на получение персонального кредита в сумме 140000 рублей на 36 месяцев под 18, 99% годовых, которым, кроме прочего, подтверждено согласие заёмщика с условиями договора с обязанностью ежемесячного, не позднее 12-го числа каждого месяца, внесения в счёт погашения кредита 5131, 13 рублей.

В соответствии с условиями, обозначенными в заявлении, заявлении на открытие текущего банковского счёта истцом 10 октября 2012 года произведено зачисление на счёт Никитина А.М. 140000 рублей, являющееся акцептом оферты о предоставлении кредита.

Таким образом, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Никитин А.М. заключили договор займа, предполагающий, в соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ, передачу одной стороной (займодавцем) другой стороне (заёмщику) денег или других вещей, определённых родовыми признаками, и возврат заёмщиком такой же суммы денег или равного количества других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из выписки по счёту за период с 10 октября 2012 года по 10 января 2013 года и расчёта взыскиваемой задолженности, платежи в погашение задолженности по кредиту вносились ответчиком дважды - 12 ноября и 12 декабря 2012 года в размере 5132 рублей каждый.

Согласно расчёту взыскиваемой задолженности по договору задолженность Никитина А.М. по основному долгу составляет 134122, 60 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 18987, 66 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 2927, 28 рублей.

Истцом указано на необходимость взыскания с заёмщика Никитина А.М. обозначенных сумм.

Размер сумм, о взыскании которых заявлено истцом, подтверждён расчётом, соответствующим данным выписки по счёту, методике расчёта по потребительскому и персональному кредиту.

В соответствии с положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста заявления Никитина А.М. на кредитное обслуживание, им выражено согласие на взимание Банком дополнительных плат (комиссий) по кредиту, в том числе, пени и/или штрафов, иных плат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности в соответствии с тарифами.

Приведённые позиции соответствуют ч.1 ст.809 ГК РФ о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части, а также части 2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изложенное в совокупности свидетельствует о правомерности требований истца.

Встречные требования, возражения ответчиком, его представителем суду не заявлены.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Никитина Александра Михайловича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 156 037 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 54 копейки, в том числе: 134 122 (сто тридцать четыре тысячи сто двадцать два) рубля 60 копеек в счёт погашения основного долга; 18 987 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек в счёт погашения суммы просроченных процентов; 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 28 копеек в счёт погашения суммы процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Никитина Александра Михайлович в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» госпошлину в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова