Решение по делу № 2-2185/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2185/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Лучкина Е.В. к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лучкин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о вкладе «Сохраняй» №.

Согласно п. 2.1 Договора сумма вклада составила 142 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Лучкиным Е.В. и ответчиком через банкомат был заключен договор о вкладе «Сохраняй» ОнЛ@йн» №, согласно которому в банк была передана на хранение денежная сумма в размере 100 000 руб.

Также у Лучкина Е.В. имелся счет у ответчика по вкладу «Visa Elektron» №, по которому была выдана банковская карта, на которой по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ. была денежная сумма в размере 1 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о состоянии вкладов по форме «Ф.297».

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что с его вкладов указанные суммы были списаны, без какого-либо уведомления. Никаких действий по списанию денежных сумм он не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику, в котором просил вернуть ему денежные средства в размере 243 200 руб.

До настоящего момента истцу не были возвращены денежные средства.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика убытков в размере 243 200 руб. прекращено ввиду отказа истца в лице его представителя от иска в этой части, поскольку ответчиком в добровольном порядке указанная денежная сумма возвращена истцу.

На основании изложенного, с учетом последнего заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательном варианте, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 162 844,07 руб., в том числе 6 244,07 руб. за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 35 000 рублей, штраф в размере 121 600 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу Лучкина Е.В. в лице представителя Рябышева А.Б. и представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице главного юрисконсульта Пензенского отделения № ПАО Сбербанк Булыкова Д.В. поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Ответчик обязуется перечислить истцу сумму денежных средств в размере 9 744,07 руб., из которых 6 244,07 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 500 руб. в качестве компенсации морального вреда в срок 15 рабочих дней с даты вступления определения Железнодорожного районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу по реквизитам истца. Получатель Лучкин Е.В., л/счет №, Пензенское ОСБ №, Банк получателя: Пензенское ОСБ № <адрес>, БИК №, ИНН №, к/с № в РКЦ ГУ ЦБ <адрес>, КПП №. 2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания с Ответчика денежных средств в сумме 162 844,07 руб., из которых 6 244,07 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 121 600 руб. в качестве штрафа, а также убытков и иных штрафных санкций и обязуется не предъявлять их в будущем. Истец соглашается на перечисление истцу суммы денежных средств в размер 9 744,07 руб., из которых 6 244,07 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 500 руб. в качестве компенсации морального вреда в срок 15 рабочих дней с даты вступления определения Железнодорожного районного суда г. Пензы об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу по реквизитам истца. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу (в том числе, не исключительно, по оплате услуг представителя), возмещению другой стороной не подлежат в соответствии со ст. 101 ГПК РФ. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела Железнодорожного районного суда г. Пензы по настоящему спору. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Указанное мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 744,07 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 6 244,07 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░/░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░>

░░░ №

░░░ №

░/░ № ░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>

░░░ №

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 162 844,07 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 6 244,07 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 35 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 121 600 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 744,07 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 6 244,07 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 101 ░░░ ░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.