Решение по делу № 2-30/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

к делу 2-30/2012г

                                 Р Е Ш Е Н И Е                                .

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 г.а. Хакуринохабль

            Мировой судья  судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

            с участием представителя истца по доверенности в лице <ФИО1> и  ответчицы <ФИО2>

при секретаре               Боджокове Г.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Адыгейского ОСБ <НОМЕР> к <ФИО3>  о  взыскании  задолженности по кредитному договору в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  судебных расходов связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и наложении ареста на имущество ответчицы

У С Т А Н О В И Л:

            Истец -  Адыгейское ОСБ <НОМЕР>,   обратился  с  иском  в суд к ответчице Водзинской В.И. и в обоснование  указал, что с ответчицей Водзинской В.И. был заключен <ДАТА2> кредитный договор <НОМЕР>.  Согласно данного договора,  истец обязался предоставить кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на  неотложные нужды без обеспечения на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев под <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. Адыгейское ОСБ <НОМЕР> надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Пунктом 1.1  кредитного договора предусмотрено обязанность Заемщика по  погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцепным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Данные обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении (внесении)  ежемесячного аннуитетного  платежа  заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии сл ст. 811 ГК РФ,  п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В адрес ответчицы со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, заемщица требования кредитора не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена в добровольном порядке в установленные сроки. По состоянию на <ДАТА3> ответчица Водзинская В.И. имеет просроченную задолженность по кредитному договору  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., состоящей из: просроченной ссудной задолженности  -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченных процентов  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойки за просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойки за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На основании изложенного,    истец    просит суд взыскать   с ответчицы Водзинской В.И. сумму  задолженности по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и в соответствии со ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ, наложить арест на имущество ответчицы в качестве обеспечения иска.

.           Представитель истца, в лице юрисконсульта юридического отдела Адыгейского отделения <НОМЕР>,   <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА4>, действующей по <ДАТА5>, в судебном заседании  уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела по существу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>

            Ответчица  Водзинская В.И. в судебном заседании признала уменьшенные  исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , судебных расходов связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в полном объеме и при этом пояснила, что данная задолженность образовалась из-за материальных трудностей. Возражает против наложения ареста на ее имущество.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными, в силу ст. 39 п.1 ГПК РФ, признание ответчиком исковых требовании не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает их, иск о взыскании с Водзинской В.И. задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , судебных расходов связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании  представитель истца не представил суду никаких доказательств, подтверждающие то обстоятельство, что  непринятие мер по обеспечению иска могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное требование не обосновано и не подлежит удовлетворению. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,  суд                                                             

            Руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Адыгейского ОСБ <НОМЕР> к  <ФИО2> частично.

Взыскать  с <ФИО2> в пользу  Адыгейского ОСБ <НОМЕР>  задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., удовлетворив данное исковое требование в полном объеме.   

 Взыскать с <ФИО2> в пользу   Адыгейского ОСБ <НОМЕР> судебные расходы связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., удовлетворив данное требование в полном объеме.

Расторгнуть кредитный  договор  <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между АК Сбербанк России Адыгейское ОСБ <НОМЕР> и <ФИО2> с момента вынесения решения.

В удовлетворении требования   Адыгейского ОСБ <НОМЕР> о наложении ареста на имущество ответчицы, в качестве меры по обеспечению иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья       подпись                        Хагуров А.А.

Копия верна

Мировой судья

Судебного участка

Шовгеновского района РА                                                                       Хагуров А.А.

Секретарь с\з                                                                                              Боджоков Г.М.