Решение по делу № А76-26298/2008 от 18.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 марта 2009 года                                                                                    г. Челябинск

Дело № А76-26298/2008-15-702/204

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2009 года.

         Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина                     при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волгина Владимира Викторовича, г. Пласт Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю Скоморохову Александру Федоровичу,     г. Пласт Челябинской области,

о взыскании 318 286 руб. 81 коп.,

и встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Скоморохова Александра Федоровича, г. Пласт Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю Волгину Владимиру Викторовичу,                   г. Пласт Челябинской области,

о   признании недействительным дополнительного соглашения без даты о продлении срока договора от 14.12.2005 о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей с 01.05.2008 по 01.05.2009,

при участии в судебном заседании:

истца по основному иску и ответчика по встречному иску – индивидуального предпринимателя Волгина В.В.,

представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску -Курьянова Д.В., полномочия выражены в нотариально удостоверенной доверенности от 06.11.2008 (срок действия доверенности три года), паспорт 75 02 № 569995, выдан УВД Ленинского района г. Челябинска 13.08.2002;

представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску - Ростовской Н.П., полномочия выражены в  нотариально удостоверенной доверенности от 31.12.2008, рег. № 7017 (срок действия доверенности три года), паспорт 75 03 № 957772, выдан отделом милиции №  2 УВД г. Златоуста Челябинской области 17.03.2003,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Волгин Владимир Викторович, 23.06.1980 года рождения, ОГРН 304741623700012, ИНН 741600075357, зарегистрированный по адресу: 457024, г. Пласт, Челябинская область,                          ул. Крупская, д. 25 (далее – истец, ИП Волгин В.В.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скоморохову Александру Федоровичу, ОГРН 304744616800076, ИНН 74160001358, 04.08.1956 года рождения, зарегистрированному по адресу: 457020, г. Пласт, Челябинская область, Кирова, д. 4 (далее – ответчик, ИП Скоморохов А.Ф.), о взыскании основного долга в размере 325 032 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 184 руб. 92 коп., поступившим 19.11.2008 (вход.  № А76-26298/2008).

          В обоснование исковых требований ИП Волгин В.В. указал, что на основании договора о совместной деятельности от 14.12.2005, заключенного с ИП Скомороховым А.Ф., последний обязан был своевременно передать причитающийся истцу 50% доход от чистого дохода выручки магазина, однако с января 2008 года ответчик не выполняет свих обязанностей по договору.

          Ссылаясь на ст. ст. 307, 310, 395, 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2008 по 31.10.2008 в размере 325 032 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 184 руб. 92 коп.

          До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик заявил встречное требование к ИП Волгину В.В. о признании недействительным дополнительного соглашения о продлении срока договора о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей от 14.12.2005.

         Определением суда от 10.02.2009 встречное исковое заявление ИП Скоморохова А.Ф. принято для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании  истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2008 по 31.10.2008 до 293 589 руб. 98 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 696 руб. 83 коп. с 01.03.2008 по 05.03.2009. Цена иска составила 318 286 руб. 81 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании             ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В судебном заседании представитель ИП Скоморохова А.Ф. заявил об уточнении встречных исковых требований, просил признать недействительным дополнительное соглашение без даты о продлении срока договора от 14.12.2005 о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей с 01.05.2008 по 01.05.2009. Уточнение предмета иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения цены иска, пояснил, что договор о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей от 14.12.2005 является действующим, и за период  с 01.01.2008 по 31.10.2008 задолженность ответчика составила 293 589 руб. 98 коп. За неисполнение обязанности передать денежные средства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 696 руб. 83 коп. за период с 01.03.2008 по 05.03.2009.

Ответчик в письменном отзыве (вх. № 4582 от 05.02.3009) и в дополнении к отзыву на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель ИП Скоморохова А.Ф. пояснил, что считает договор о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей от 14.12.2005 прекращенным 14.12.2007 в соответствии с разделом 6 договора, ст. ст. 425, 1050 ГК РФ в связи с чем у ИП Волгина В.В. отсутствуют основания для взыскания задолженности за период с 01.01.2008 по 31.10.2008.

Кроме того, по мнению ответчика, прибыль, подлежащая выплате ИП Волгину В.В. при наличии действующего в спорный период договора о совместном сотрудничестве, составила 6 386 руб. 28 коп.

ИП Скомороховым А.Ф. заявлен встречный иск о признании недействительным дополнительного соглашения без даты о продлении срока договора от 14.12.2005 о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей с 01.05.2008 по 01.05.2009.

В обоснование встречного искового требования ИП Скоморохов А.Ф. указал, что соглашение без даты о продлении срока договора от 14.12.2005 о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей заключено с нарушением норм действующего законодательства и является недействительным с момента его заключения. Как полагает ИП Скоморохов А.Ф., указанное "дополнительное соглашение носит самостоятельный характер сделки (ст. 153 ГК РФ) и должно быть оформлено в соответствии с требованиями главы 55 ГК РФ (с определением предмета договора, вкладов товарищей и формы самого договора)", в силу ст. 168 ГК РФ соглашение является недействительным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что между ИП Скомороховым А.Ф. и ИП Волгиным В.В. заключен договор о совместном сотрудничестве индивидуальных предпринимателей от 14.12.2005 (далее – договор от 14.12.2005, л.д. 12-14, т. 1), в п. 1.1 которого закреплено, что предметом договора является заключение договора аренды с Лукойл–Нефтепродукт магазина при АЗС № 78, г. Пласт, Магнитогорский тракт.

Стороны вносят равными долями материальные и денежные средства, указанные в приложении № 1 к договору (л.д. 14, т. 1).

Ведение торгово-хозяйственной, экономической деятельности по магазину, бухгалтерского учета, оплата взносов в ПФ РФ, налогов, отчислений на социальное страхование, заработной платы рабочему персоналу, счетов за поставку товара, штрафов, контроль за материальным и санитарным состоянием магазина возложена на ИП Волгина В.В. (п. 2.1 договора).

ИП Скоморохов А.Ф. получает фиксированную прибыль по месяцам не позднее 5 числа каждого последующего месяца согласно п. 3.1 договора.

Оставшийся доход получает ИП Волгин, но не менее полученного дохода ИП Скомороховым А.Ф. (п. 3.4 договора).

В п. 3.5 договора стороны согласовали, что доход, прибыль определяется путем вычета из суммы выручки затрат на товар, оплату труда, транспортные услуги, связь, налоги, необходимые услуги, аренду, дополнительную оплату.

Согласно разделу 6 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует в течение года, затем по уведомлению за 1 месяц до окончания срока его можно продлить еще на один год. При отсутствии извещения ИП Волгиным В.В. о намерениях продлить договор, договор считается продленным еще на один год.

16.02.2006 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 14.12.2005 (л.д. 15, т. 1), согласно которому ИП Скоморохов А.Ф. обязуется своевременно оплачивать счета аренды магазина, заработную плату, налоги и другие отчисления, счета, выставленные поставщиками за полученный товар, оплачивать дополнительные затраты.

В силу п. 3 дополнительного соглашения  ИП Скоморохов А.Ф. обязан своевременно передать причитающийся 50% доход ИП Волгину В.В. от чистого дохода выручки магазина.

Соглашением б/н стороны продлили с 01.05.2008 по 01.05.2009 договор от 14.12.2005, дополнительное соглашение от 16.02.2006 (л.д. 7, т.9).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, участвующего в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по основному иску и по встречному иску по следующим основаниям.

В силу ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Из легального определения простого товарищества, данного в ст. 1041 ГК РФ, следует, что квалифицирующими для данного типа договора будут являться следующие признаки: совместная деятельность сторон по договору; соединение сторонами по договору своих вкладов; наличие у сторон по договору общей цели. Договор от 11.09.2000 данным признакам отвечает.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав содержание раздела 6 договора, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора от 14.12.2005 определен до 14.12.2006 (п. 6.2) и в силу п. 6.3 продлен до 14.12.2007.

В силу п. 1 ст. 1050 ГК РФ истечение срока договора простого товарищества влечет прекращение договора простого товарищества.

Прекращение обязательства – последняя стадия существования обязательства, с завершением которой первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 по договору от 14.12.2005, который прекращен 14.12.2007, в удовлетворении иска следует отказать.

Встречные исковые требования ИП Скоморохова А.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.  8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания соглашения о продлении договора невозможно определить его предмет.

Суд, проанализировав содержание соглашения о продлении договора, который прекратил свое действие 14.12.2007, приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о совместной деятельности на период с 01.05.2008 по 01.05.2009, поскольку в тексте соглашения не определены цель, вклады, правовой режим имущества, внесенного ими в совместную деятельность, порядок распределения полученной от совместной деятельности прибыли, вследствие чего соглашение является незаключенным.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Определением суда от 26.11.2008 ИП Волгину В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере  8 284 руб. 34 коп. до окончания рассмотрения дела судом, но не более чем на 1 год.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 318 286 руб. 81 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 865 руб. 74 коп.

При подаче встречного иска ИП Скомороховым А.Ф. 29.01.2009 по квитанции СБ РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, ИП Волгиным В.В. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 7 865 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 23.06.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 304741623700012, ░░░ 741600075357, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 457024, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 25, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 04.08.1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 304744616800076, ░░░ 74160001358, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 457020,                ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░. 4, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 23.06.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 304741623700012, ░░░ 741600075357, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 457024, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 25, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 865 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 180 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 257 ░ ░. 1 ░░. 275 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░