Решение по делу № 1-18/2012 от 24.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                              дело № 1-18/2012

                                                     П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

           г. Воркута 24 апреля<ДАТА>

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты  РК  Мальцев С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Мехтиева И.Ф.

подсудимых -  <Красильникова А.В.1>, <Романова В.В.2>    

защитников - адвоката Стоволосова Н.А. представившего удостоверение №373, ордер №692 от 22.03.2012г.,

адвоката Луценко Н.И. представившей удостоверение №134, ордер №22 от 29.02.2012г.

потерпевшего - <ФИО3>  

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении        <Красильникова А.В.1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-техническим образованием, разведенного<ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, и

        <Романова В.В.2>, родившегося <ДАТА5> с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ :

Подсудимые <Красильников А.В.1> и <Романов В.В.2> совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.   Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

07.08.2011 года в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу:  <АДРЕС> совместно со своими знакомыми <ФИО4> и <ФИО5>, используя малозначительный надуманный повод, вступили в словесный конфликт с посетителем пиццерии <ФИО3>, после чего попросили последнего выйти с ними на улицу, где <Красильников А.В.1> и <Романов В.В.2> умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью нанесения побоев и причинения вреда здоровью, действуя группой лиц без предварительного сговора, вместе с <ФИО4> и <ФИО5> нанесли <ФИО3> не менее 15 ударов кулаками по различным частям тела, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. Затем, они продолжая действовать совместно с <ФИО4> и <ФИО5> из тех же побуждений, стали наносить <ФИО3> хаотичные удары ногами по различным частям тела, в том числе по голове, лицу потерпевшего, нанеся ему не менее 25 ударов, от чего <ФИО3> испытал физическую боль и потерял сознание. В результате совместных умышленных преступных действий <Красильников А.В.1>, <Романов В.В.2>, <ФИО4>, <ФИО5> причинили <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с неосложненным переломом 10-го ребра по правой околопозвоночной линии, квалифицирующейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21-го дня); ссадины и поверхностные ушибленные раны левой надбровной области, кровоподтека области правого глаза, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

       Подсудимые <Красильников А.В.1> и <Романов В.В.2> вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу.

       Подсудимые <Красильников А.В.1> и <Романов В.В.2> заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2  ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

      Государственный обвинитель, потерпевший, адвокаты согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

      Суд считает установленной вину <Красильникова А.В.1>  и <Романова В.В.2> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ    (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 №26 - ФЗ).

       Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, у <Красильникова А.В.1>, являются наличие малолетних детей у виновного и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

      Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ,  у <Романова В.В.2> является иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, у <Красильникова А.В.1> и у <Романова В.В.2> является совершение преступления в составе группы лиц. 

      Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных. <Красильников А.В.1> по месту жительства характеризуются удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит. Жалоб от соседей не поступало.  <Красильников А.В.1> работает помощником администратора ООО «Руно» кафе «Пингвин». По месту работы характеризуется положительно, к своим обязанностям относится добросовестно.  

       <Романов В.В.2> по месту жительства характеризуются удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит. Жалоб от соседей не поступало. Работает в ООО  РСУ «Горняцкое» плотником. По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как грамотный, энергичный работник. В судебном заседании подсудимые <Красильников А.В.1> и <Романов В.В.2>  принесли потерпевшему <ФИО3> извинения.  

      Таким образом, с учётом личности подсудимого <Красильникова А.В.1>, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия заболеваний препятствующих отбытию наказания, мнения потерпевшего, суд считает возможным  назначить ему наказание в виде обязательных работ.

      С учётом личности подсудимого <Романова В.В.2>, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия заболеваний препятствующих отбытию наказания, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

      При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, и применяет закон, действующий  на момент совершения преступления по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 №26-ФЗ.

     Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, с учётом обстоятельств дела не имеется. 

     В ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокатам были  выплачено вознаграждение. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку уголовное  дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.                        

     На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать <Красильникова А.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст.115  УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) назначить  наказание в виде 120 часов обязательных работ, с исполнением в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше 4 часов в день с отбыванием вида наказания и объекта работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Признать <Романова В.В.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить  наказание в виде 120 часов обязательных работ, с исполнением в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше 4 часов в день с отбыванием вида наказания и объекта работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Меру пресечения в отношении <Красильникова А.В.1> и <Романова В.В.2> на апелляционный период, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить <Красильникова А.В.1> и <Романова В.В.2> от выплаты  процессуальных издержек, в виде сумм выплаченных адвокатам.

      Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Парковый судебный участок г.Воркуты РК, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой судья:                                                                                   С.В. Мальцев