Решение по делу № 1-26/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

№1-26/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  город Нефтекамск РБ                                                                                        15 апреля 2011 годаМировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г.,

при секретаре Султановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора г. Нефтекамска Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Аплекаева А.Г.,

защитника в лице адвоката Нефтекамского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Качусова В.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>*** от *** года и ордер <НОМЕР> *** от *** года,

потерпевшей А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства   уголовное    дело   в   отношении

Аплекаева А.Г., *** года рождения, уроженца *** РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении ****, ***, проживающего по адресу: РБ, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении престу­пле­ния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аплекаев А.Г. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2011 года около 23 часов 00 минут гр.Аплекаев А.Г., находясь по месту жительства по адресу: РБ, ***, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой А***, нанес рукой удар по лицу последней, а затем схватив А*** за волосы стал трясти в разные стороны, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру расстройство здоровья не влечет, и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Аплекаев А.Г.  в присутствии  защитника Качусова В.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении  приговора  без предварительного судебного разбирательства.

            Это ходатайство заявлено Аплекаевым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, Аплекаев А.Г. осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Качусов В.Б.  заявленное Аплекаевым А.Г. ходатайство поддержал.

Потерпевшая А***, государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р.  на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Аплекаев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия  постановления приговора  без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении Аплекаева А.Г. подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Аплекаева А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания  Аплекаеву А.Г.  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимого суд относит то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Аплекаев А.Г.  свою вину  признал полностью и раскаялся, наличие на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих  наказание Аплекаеву А.Г., суд не находит.

            По месту жительства Аплекаев А.Г. начальником ЖРЭУ-3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом мнения потерпевшей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, Аплекаев А.Г. имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить Аплекаеву А.Г. наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Аплекаева А.Г. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

            Меру пресечения в отношении  Аплекаева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или внесено апелляционное представление в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья                                             подпись                                            Мадишина З.Г.

Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 года