Решение по делу № А57-16985/2008 от 14.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саратов            

14 ноября 2008 г.                                                                                    Дело № А57-16985/08-18

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-2001», г.Энгельс, Саратовская область

к  индивидуальному предпринимателю Данилову Вадиму Анатольевичу, г.Энгельс, Саратовская область

о взыскании – 62.665 руб.

при ведении протокола судебного заседания судьей Балашовым Ю.И.,

при  участии в судебном заседании:

истец – Афанасьева М.Ю., дов. от 16.10.08 г. № 81

ответчик – не явился

У С Т А  Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Союз-2001», г.Энгельс, Саратовская область обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании  с индивидуального предпринимателя Данилова Вадима Анатольевича, г.Энгельс, Саратовская область задолженности по договору поставки № 33 от 21.08.07 г. в сумме 62.665 руб.

            Предприниматель в судебное заседание не явился, направленная в его адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заказная корреспонденция, возвращена отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (ч.4 ст.121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч.1 ст.124 АПК РФ).

Согласно подпункту «д» п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержаться сведения о месте жительства в Российской Федерации индивидуального предпринимателя, где указывается адрес – наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.5 той же статьи индивидуальные предприниматели в течение трех дней с момента изменения указанных в п.2 данной статьи сведений обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения и жительства.

В Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 10.07.08 г. указан следующий адрес предпринимателя: 413117, Саратовская область, г.Энгельс, ул.Транспортная, д.48, кв.2.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании от 17.10.08 г. было направлено арбитражным судом по вышеуказанному адресу, в связи с чем предприниматель считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд заслушал представителя истца, который просит иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            Как следует из материалов дела, 21.08.07 г. между ООО «Союз-2001» (поставщик) и ИП Данилов В.А. (покупатель) был заключен договор поставки № 33, согласно которому «поставщик» обязался поставить, а «покупатель» - принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на основании заявок «покупателя» (п.1.1. договора).

В рамках заключенного договора, истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 62.665 руб.:

- Цемент М 400 50 кг. * 200,00 шт. стоимостью 254,24 руб. за единицу товара, итого на сумму 60.000,64 руб., в том числе НДС 18%;

- Цемент М 400 5кг. * 10,000 шт. стоимостью 225,79 руб. за ед., итого на сумму 2.664,36 руб., в том числе НДС 18%.

Товар предпринимателем был принят, что подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной № 746 от 21.08.07 г. и счетом-фактурой № 0000911 от 21.08.07 г.

Согласно ст.516 ГК РФ – покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1 договора установлено, что «покупатель» осуществляет оплату со дня получения Товара указанного в накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет «продавца» в течение 15 дней.

Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению. Однако оплату полученного товара не произвел. Истцом в адрес ответчика было направлено доарбитражное предупреждение № 26 от 21.04.08 г. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, но товар остался неоплаченным.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в материалы дела не представил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 62.665 руб.   

Суд, проверив расчет суммы долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать с ответчика основной долг в сумме 62.665 руб.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Данилова Вадима Анатольевича, 11.05.1968 года рождения, уроженца г.Саратов, проживающего по адресу: 413117, г.Саратов, ул.Транспортная, д.48, кв.2, ИНН 644919608161, ОГРН 304644910600152 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-2001», г.Энгельс, Саратовская область задолженность по договору поставки № 33 от 21.08.07 г. в сумме 62.665 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2.380 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34,35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         Ю.И.Балашов