Решение по делу № 2-3704/2017 от 10.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2017 года                               <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в части поставленного вопроса, суд пришел к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от дата N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе в ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающую особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления (в ред. Федеральных законов от дата N 214-ФЗ).

В соответствии с п. 5.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России дата N 431-П) претензия должна содержать, в том числе, банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно материалов дела, пояснений участников процесса, предметом спора является отказ страхователя выплатить страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата. Поскольку между потерпевшей и страховщиком возникли разногласия относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, потерпевшая направила страховщику претензию дата, которая, в нарушение вышеназванных норм действующего законодательства не содержала банковские реквизиты потерпевшей (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика, в связи с чем, страховщиком дано соответствующее разъяснение потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении потерпевшей досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, законных оснований для рассмотрения настоящего искового заявления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                О.А. Бескровная