Решение от 15.09.2015 по делу № 2-5720/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-5720/15 15 сентября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Жармухамбетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Диянову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к Диянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 461 400 руб., предоставил денежные средства из расчета 16,99% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 16-го числа каждого календарного месяца, посредством аннуитетных платежей в размере 11 500 руб. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки очередного платежа, кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, в связи с чем, на образовалась задолженность по кредитному договору в размере 458 722 руб. 70 коп., в том числе 414 722 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 5 470 руб. 07 коп. –проценты по договору, 38 530 руб. – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 458 722 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 787 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Диянов В.А. в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика (Санкт-Петербург <адрес>), имеющийся в материалах дела, указанный ответчиком при заключении договора, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не была вручена, поскольку квартира закрыта, адресат в отделение связи за получением почтового отправления не является (л.д. 122). Ранее по указанному адресу судом направлялись повестки, которые адресату вручены не были по той же причине (л.д. 115, 118 ), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, ответчиком в договоре указан адрес: Санкт-Петербург <адрес>, ответчик зарегистрирован по тому же адресу, о перемене адреса ответчик не извещал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 118 ГПК РФ, с учетом положений ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, изучил, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в размере 461 400 руб. из расчета 16,99% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 23-31, 44-110).

В соответствии с мемориальным ордером от <дата>, кредит в сумме 461 400 руб. был зачислен истцом на счет ответчика (л.д. 21).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 16-го числа каждого календарного месяца, посредством аннуитетных платежей в размере 11 500 руб.

Ответчик неоднократно нарушал исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в установленные сроки выплат в счет погашения задолженности не производил.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с <дата>, составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга), суммы задолженности по процентам.

Как предусмотрено п. 6.4. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, задолженность, составляет размере 458 722 руб. 70 коп., в том числе 414 722 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 5 470 руб. 07 коп. –проценты по договору, 38 530 руб. – штрафы и неустойки.

Суд полагает, что требования истца являются обоснованными, представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 458 722 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 787 руб. 23 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 3).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 458 722 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 787 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>