Дело № 1- 17 /2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Печора РК 16 февраля 2012 года
Суд в составе:
мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,
при секретаре Рогозиной Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,
подсудимого Филиппова М.И.,
его защитника адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение Х и ордер Х от 16 февраля 2012 года,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Филиппова ФИО1, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Филиппов М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
<ДАТА6> в 18 час. 36 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «ФИО2», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с открытой выкладки витрины мобильный телефон ФИО2 Х в корпусе белого цвета, стоимостью 3 900 руб., принадлежащий ОАО «ФИО2-ФИО3», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный вред на сумму 3 900 руб.
В судебном заседании Филиппов М.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат по ходатайству подсудимого не возражали.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Филиппов М.И. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность Филиппова М.И., который ранее судим за корыстные преступления и вновь совершил преступление через не продолжительный период после отбытия наказания. Он имеет место учебы и характеризуется положительно. Состоял на учете в ПНД, откуда был снят в связи с осуждением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Филиппов М.И. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.
С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.
Хранящиеся при деле вещественные доказательства - мобильный телефон ФИО2 Х в корпусе белого цвета с принадлежностями на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату потерпевшему, компакт-диск DVD-R с записью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Филиппова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Хранящиеся при деле вещественные доказательства - мобильный телефон ФИО2 Х в корпусе белого цвета с принадлежностями - вернуть потерпевшему ОАО «ФИО2-ФИО3», компакт-диск DVD-R с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья - С.В.Жилина
Изготовлен на ПК
в совещательной комнате