Решение по делу № 2-784/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик                                            29 июля 2016 года

Судья Тункинского районного суда РБ Низовцев А.В., при секретаре Байминовой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района к Мункоев Б-М.А, Иванов ОА о взыскании долга по договору залога,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в районный суд, Микрофинансовая организация фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым О.А. заключен договор залога <данные изъяты> предметом залога является трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района и Мункоевым Б.-М.А. заключен договор залога <данные изъяты>, предмет залога – транспортное средство марки №, грузовой – бортовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Указанными предметами залога обеспечивается исполнение обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому Мункоев Б.-М.А. получил <данные изъяты> и обязался выплатить согласно графику с отсрочкой платежа по основному долгу на 2 месяца после выдачи микрозайма. Просит взыскать с Иванова О.А.задолженность в размере <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты>. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Торпинкеев В.В., директор данного фонда, изменил исковые требования и просил суд обратить взыскание на предмет залога – трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся у залогодателя Иванова О.А., определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки №, грузовой-бортовой, <данные изъяты> года выпуска, находящийся у залогодателя Мункоева Б.-М.А., определив начальную продажную стоимость залогового имущества <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мункоев Б.-М.А. исковые требования истца признал полностью, согласен с представленным истцом требованиями и пояснили, что действительно брал займ, под залог транспортного средства, использовал данный займ по назначению, однако своевременно возвратить по утвержденному графику не смог.

Ответчик Иванов О.А. исковые требования истца признали полностью, согласен с представленными требованиями.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Судом исследованы письменные материалы и установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района и Мункоевым Б.-М.А., последнему выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей с отсрочкой платежа по основному долгу на 2 месяца после выдачи микрозайма, далее равными платежами на 10 месяцев. Исполнение обязательств обеспечивается договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с Ивановым О.А. №, предметом залога является трактор №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей, и с Мункоевым Б.-М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – транспортное средство марки №, грузовой – бортовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость <данные изъяты>.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с Мункоева Б.-М.А. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района Республики Бурятия взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме <данные изъяты>.

Из представленной стороной истца копии паспорта транспортного средства марки «№», грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № отсутствует, двигатель №, кузов № №, цвет белый, видно, что данное транспортное средство находится у ответчика Мункоева Б.-М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта самоходной машины и других видов техники Трактор Т-130, заводской номер отсутствует, цвет желтый, вид движения гусеничный, видно, что данное транспортное средство находится у ответчика Иванова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частями 1 и 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, в совокупности сумма неисполненного обязательства превышает 5 % размер стоимости заложенного имущества, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки «№», грузовой-бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из оценочной стоимости транспортного средства, установленной соглашением сторон, в размере <данные изъяты> рублей; Трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из оценочной стоимости, установленной соглашением сторон, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцом предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договор займа под залог транспортного средства, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Микрофинансовой организации Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района к Мункоев Б-М.А, Иванов ОА о взыскании долга по договору залога.

Обратить взыскание на предмет залога – трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся у залогодержателя Иванов ОА, оценив начальную продажную стоимость залогового имущества <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, грузовой-бортовой, <данные изъяты> года выпуска, находящийся у залогодержателя Мункоев Б-М.А, оценив начальную продажную стоимость залогового имущества <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                         А.В. Низовцев