Решение по делу № 2-27/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                       Дело № 2-27/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31.01.2011г. дело по иску Калеговой Л.И. к ___________ о взыскании ущерба в размере 3481,2 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истица обратилась с заявлением, в обоснование которого указала, что заключила договор с __________ на оказание платных услуг по протезированию зубов верхней и нижней челюсти. Свои обязательства выполнила в полном объеме. Ответчиком оказаны некачественные услуги.

   В связи с этим истица неоднократно обращалась к ответчику для устранения недостатков, понесла расходы, в том числе транспортные на общую сумму 3481,2 руб.

   Истица и представитель ответчика в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленным им факсом и распиской.

   Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

   Решением от 05.03.2010г. установлено, что истице в октябре 2009 года в __________ произвели протезирование зубов, за которое истица заплатила 9139 рублей. В начале декабря 2009 года протез верхних зубов во время приёма пищи стал выпадать. Использовать протез по назначению не могла. Не сделана коррекция съемных зубных протезов верхней и нижней челюсти, необходимо подогнуть кламмера для плотного прилегания протеза к коронкам зубов. Для нижнего протеза необходимо убрать излишки пластмассы.

   Решение вступило в законную силу.

   В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ о защите прав потребителей истица вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

   Судом установлено, что истица понесла расходы для восстановления своих прав, которые связаны с данным иском на сумму в 3173,2 руб. (л.д. 5-8).

В остальной части иска требования истицы документально не подтверждаются.

   Истица 16 августа, 17 и 28 сентября 2010 года обращалась в больницу г. Шахунья с претензиями для устранения недостатков протеза. Ответа на претензии от 16 августа и 17 сентября 2010 года не получила (л.д. 9-11).

   В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона с ответчика в пользу местного бюджета должен быть взыскан штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы. Ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке.

   Согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы зачисляются в бюджеты городских округов.

   Сумма штрафа составит 1586,6 руб. (1/2 от 3173,2 руб.).

   В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина. 

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с ___________ в пользу Калеговой Л.И. ущерб в размере 3173,2 руб., а также гос. пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб., отказав во взыскании денежной суммы, превышающей 3173,2 руб.

   Взыскать с ____________ в бюджет МОГО «Инта» штраф в размере 1586,6 руб.  

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                 И.Б. Латышев