Решение по делу № 2-511/2015 от 20.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» декабря 2015 года                           с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-511/2015 по исковому заявлению Соловьева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, возврате денежных средств и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.Н. обратился в Омутинский районный суд с иском к ООО «Актив-Плюс» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, возврате денежных средств и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2015 года между ним и ООО «Актив-Плюс» был заключен договор розничной купли-продажи фильтра бытового торговой марки «Silver Filter», стоимостью <данные изъяты>. В связи с приобретением дорогостоящего оборудования, сотрудники АО «Актив-Плюс» предложили оформить потребительский кредит в АО «ОТП Банк».

Просит суд признать недействительным и расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между ним и ООО «Актив Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным и расторгнуть договор потребительского кредита заключенный между ним и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Актив Плюс» перечислить на счет АО «ОТП Банк» сумму займа в размере <данные изъяты> в счет погашения обязательств по кредитному договору, закрыть счет № открытый на имя истца в АО «ОТП Банк», применить к ООО «Актив Плюс» меру ответственности в виде штрафа за неудовлетворение обоснованных требований потребителя в добровольном порядке. Обязать ООО «Актив Плюс» произвести демонтаж фильтра очистки воды, взыскать с ООО «Актив плюс» моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Дело принято к производству Омутинского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Соловьев В.Н. исковые требования о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, возврате денежных средств и возмещении <данные изъяты> морального вреда, поддержал, не оспаривает тот факт, что договор купли продажи фильтра с ответчиком был заключен на сумму <данные изъяты> и кредитный договор так же был оформлен на <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующий на основании прав по доверенности поддержал иск истца, считая, что дело подсудно районному суду, так как истцом заявлена компенсация морального вреда и обязании ответчика перечислить банку <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Актив плюс» судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места нахождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных договора купли-продажи и акта приема-передачи юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс» <адрес>, почтовый адрес: <адрес> <адрес>(л.д.14,15-16).
Почтовые извещения были направлены по указанным адресам, однако вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.50,51).

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика ООО «Актив плюс» не препятствующей рассмотрению дела по существу. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика «Актив плюс» – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился по тем основаниям, что при цене иска менее <данные изъяты>, дело подсудно мировому судье.

Заслушав истца Соловьева В.Н., его представителя ФИО4, представителя ответчика ООО «Актив плюс» – адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, судом установлено, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом ООО «Актива плюс» и покупателем Соловьевым В.Н. приобретен фильтр бытовой торговой марки «Silver Filter», стоимостью <данные изъяты> (л.л.15-16).

Согласно ч.1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ в перечень подсудных мировому судье категорий гражданских дел относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно данных кредитный договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ потребителем Соловьевым В.Н. и АО «ОТП Банк», в целях оплаты стоимости приобретенного товара ему предоставлены заемные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.21).

Суд считает, что договор купли-продажи товара и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенного товара, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок, поэтому, при передаче потребителю товара ненадлежащего качества он не вправе требовать расторжения кредитного договора, хотя и не лишен права взыскать с продавца уплаченные по кредитному договору проценты и иные убытки, в соответствии с п. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Требований о взыскании с продавца уплаченных по кредитному договору процентов и иных убытков истцом не заявлено.

Требования, вытекающие из Закона «О защите прав потребителей» могут быть рассмотрены в суде по месту жительства истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что гражданское дело принято Омутинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 29, 224 и 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-511/2015 по исковому заявлению Соловьева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, возврате денежных средств и возмещении морального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Н.И. Корлюк