Решение по делу № 2-5134/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-5134/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дашинимаевой А.Б., с участием истца Цыбикжаповой Н.С., ее представителя Чукреевой О.Б., действующей на основании доверенности от 27.10.2015г. представителя ответчика Барского А.В., действующего на основании доверенности от 06.09.2016г. ответчика Цыбикжапова В.Ц., его представителя Цинадзе А.Г.. действующей на основании доверенности от 12.10.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство истца. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по искуЦыбикжаповой Н.С. к Цыбикжапову В.Ц, о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Цыбикжапова В.Ц, к Цыбикжаповой Н.С. о признании долга общим и разделе,

у с т а н о в и л :

Истец Цыбикжапова Н.С., обращаясь в суд просит разделить совместно нажитое имущество в период брака с ответчиком : автомобиль марки <данные изъяты>, ***. выпуска, госномер ... RUS цвет черный, выделив ей 1/2 автомобиля в виде денежной компенсации в размере 600000 руб.

В ходе судебного заседания истцом исковые требования были увеличены в соответствии со ст.39 ГПК РФ согласно которых истец просит суд включить в состав совместно приобретенного имущества супругов: денежные средства, уплаченные по договору № ... долевом участии в строительстве от 16.01.2016г. заключенного между ООО «Бест плюс» и Цыбикжаповым В.Ц., в размере 827050 руб.,; долю ответчика Цыбикжапова В.Ц., в уставном капитале ООО «Внедренческий центр Профис» в размере 100% уставного капитала; долю ответчика Цыбикжапова В.Ц., в уставном капитале ООО «Профис-Софт» в размере 100% уставного капитала; взыскать с ответчика в пользу истца : 1/2 долю от уплаченных денежных средств по договору № ... долевом участии в строительстве от 16.01.2016г. заключенного между ООО «Бест плюс» и Цыбикжаповым В.Ц., в размере 413525 руб.; 1/2 доли действительной стоимости принадлежащих ответчику долей 100% в уставном капитале ООО «Внедренческий центр Профис»; 1/2 доли действительной стоимости принадлежащих ответчику долей 100% в уставном капитале ООО «Профис-Софт».

В ходе судебного заседания от ответчика Цыбикжапова В.Ц., поступило встречное исковое заявление о признании долга общим и разделе: признать долг по кредитному договору № ... от 09.12.2014г. заключенному между Цыбикжаповым В.Ц., и ОАО АКБ Росбанк общим долгом Цыбикжапова В.Ц., и ответчика Цыбикжаповой Н.С., и распределить задолженность в размере 919307 руб., пропорционально присужденным долям в совместно нажитом имуществе и взыскать с Цыбикжаповой Н.С., в пользу Цыбикжапова В.Ц., 459653,78 рублей.

В судебном заседании стороны решили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Цыбикжапова Н.С., и истец по встречному иску Цыбикжапов В.Ц., отказываются от исковых требований.

2. Стороны относят к совместно нажитому имуществу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, ***. выпуска, госномер ... RUS;

- долю в размере 100% уставного капитала ООО «Внедренческий центр Профис» ОГРН ...;

- долю в размере 100% уставного капитала ООО «ПрофиС-Софт» ОГРН ...;

- денежные средства, оплаченные в счет цены договора о долевом участии в строительтсве жилья № ... от 16.01.2016г. заключенного между ООО «Бест плюс» и Цыбикжаповым В.Ц.

3. В личную собственность Цыбикжапова В.Ц., переходит имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>, ***. выпуска, госномер ... RUS;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Внедренческий центр Профис» (право на выплату действительной стоимости);

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «ПрофиС-Софт» (право на выплату действительной стоимости доли).

- право требования по догоовру о долевом участии в строительстве жилья № ... от 16.01.2016г. заключенного между ООО «Бест плюс» и Цыбикжаповым В.Ц., от застройщика передачи объекта долевого строительства в собственность ( в случае оплаты Цыбикжаповым В.Ц., неоплаченной в настоящий момент части цены договора) или же право требования возврата денежных средств оплаченных в счет цены договора о долевом участии в строительстве (в случае расторжения указанного договора и т.п), или же право требования оплаты денежных средств от цессионария ( в случае уступки прав по договору о долевом участии в строительстве третьему лицу). При этом объект долевого участия (квартира) или же денежные средства, полученные от застройщика или цессионария будут являться личной собственность Цыбикжапова В.Ц., в полном объеме.

4. Цыбикжапов В.Ц., обязуется выплатить Цыбикжаповой Н.С., 600000 рублей в течение трех месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по 200000 рублей в течение каждого из трех месяцев. Цыбикжапов В.Ц., имеет право выплатить указанную компенсацию досрочно полностью либо в части.

Указанная компенсация перечисляется на банковский счет или на банковскую карту Цыбикжаповой Н.С.

5. Цыбикжапов В.Ц., обязуется передать по договорам дарения по 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Цыбикжаповой Н.С. (1/12 долю в праве), общему несовершеннолетнему ребенку Ц.А.В. (1/12 долю в праве). Общему несовершеннолетнему ребенку Ц.Д.В. (1/12 долю в праве).

Для выполнения данного пункта мирового соглашения Цыбикжапов В.Ц., и Цыбикжапова Н.С., обязуются совместно явиться к нотариусу для нотариального удостоверения договоров дарения долей в праве собственности на квартиру в течение десяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела, между сторонами не распределяются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утверждает условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашения по гражданскому делу по иску Цыбикжаповой Наталии Сергевны к Цыбикжапову Владимиру Цыреновичу о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Цыбикжапова В.Ц, к Цыбикжаповой Н.С. о признании долга общим и разделе, на следующих условиях:

1. Истец Цыбикжапова Н.С., и истец по встречному иску Цыбикжапов В.Ц., отказываются от исковых требований.

2. Стороны относят к совместно нажитому имуществу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, *** выпуска, госномер ... RUS;

- долю в размере 100% уставного капитала ООО «Внедренческий центр Профис» ОГРН ...;

- долю в размере 100% уставного капитала ООО «ПрофиС-Софт» ОГРН ...;

- денежные средства, оплаченные в счет цены договора о долевом участии в строительтсве жилья № ... от 16.01.2016г. заключенного между ООО «Бест плюс» и Цыбикжаповым В.Ц.

3. В личную собственность Цыбикжапова В.Ц., переходит имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>, *** выпуска, госномер ... RUS;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Внедренческий центр Профис» (право на выплату действительной стоимости);

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «ПрофиС-Софт» (право на выплату действительной стоимости доли).

- право требования по догоовру о долевом участии в строительстве жилья № ... от 16.01.2016г. заключенного между ООО «Бест плюс» и Цыбикжаповым В.Ц., от застройщика передачи объекта долевого строительства в собственность ( в случае оплаты Цыбикжаповым В.Ц., неоплаченной в настоящий момент части цены договора) или же право требования возврата денежных средств оплаченных в счет цены договора о долевом участии в строительстве (в случае расторжения указанного договора и т.п), или же право требования оплаты денежных средств от цессионария ( в случае уступки прав по договору о долевом участии в строительстве третьему лицу). При этом объект долевого участия (квартира) или же денежные средства, полученные от застройщика или цессионария будут являться личной собственность Цыбикжапова В.Ц., в полном объеме.

4. Цыбикжапов В.Ц., обязуется выплатить Цыбикжаповой Н.С., 600000 рублей в течение трех месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по 200000 рублей в течение каждого из трех месяцев. Цыбикжапов В.Ц., имеет право выплатить указанную компенсацию досрочно полностью либо в части.

Указанная компенсация перечисляется на банковский счет или на банковскую карту Цыбикжаповой Н.С.

5. Цыбикжапов В.Ц., обязуется передать по договорам дарения по 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Цыбикжаповой Н.С. (1/12 долю в праве), общему несовершеннолетнему ребенку Ц.А.В. (1/12 долю в праве). Общему несовершеннолетнему ребенку Ц.Д.В. (1/12 долю в праве).

Для выполнения данного пункта мирового соглашения Цыбикжапов В.Ц., и Цыбикжапова Н.С., обязуются совместно явиться к нотариусу для нотариального удостоверения договоров дарения долей в праве собственности на квартиру в течение десяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела, между сторонами не распределяются.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня принятия определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Николаева И.П.